Дело №2- 151/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Висич О.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации 

<

адрес> СК о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> СК о признании права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти П.З. ДД.ММ.ГГГГ., истец приняла наследство по завещанию в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о чем выдано свидетельство, а на долю в праве на земельный участок с 

<

адрес> отсутствовали правоустанавливающие документы.

Считает, что право собственности на долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок приобрела в порядке наследования.

На основании изложенного просил: признать за ФИО2 право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием- для сельскохозяйственного использования с кадастровым номером 

<

адрес> 

В судебное заседание истец не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика администрации Передового сельсовета не явился, суду представлено заявление о признании иска в полном объеме. 

<

адрес> НО ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Представитель Межмуниципального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> Управления Росреестра пор СК в судебное заседание не явился, суду представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому представитель просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив заявление представителя ответчика о признании исковых требований ФИО2, материалы дела, представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что П.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ., владел паем в виде земельного участка внесенного в паевой фонд СПК «М» ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. членами бывшего СПК «М» было принято решение о распределение долей в праве на земельные участки, оставшиеся после реорганизации СПК «М» и заключено соответствующее соглашение. Данным соглашением на каждого участника определены доли. П.З. определены 2/35 доли в праве на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, решением № районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данное соглашение о разделе долей было признано действительным.

Участники соглашения произвели государственную регистрацию прав общей долевой собственности на данный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ. общим собранием в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ. № принято решение о разделе земельного участка с кадастровым № с определением размера долей на вновь образуемых участках, П.З. определено 2/16 долей в праве на остатке земельного участка с кадастровым № площадью 879628, 00 кв.м.

Таким образом, П.З., умершая ДД.ММ.ГГГГ. являлась владельцем 2/16 долей, определенной общим собранием в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 879628, 00 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец в установленный законом срок приняла часть наследственного имущества о чем получила свидетельство о праве на наследство, однако, на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес> свидетельство о праве на наследство выдано не было, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы.

В судебное заседание поступило заявление представителя ответчика о признании иска, в котором указано, что ответчик осознает последствия признания иска. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО2 к администрации Передового сельсовета 

<

адрес> СК о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на 2/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.В.Гужов