УИД № 77RS0001-02-2025-011564-92

Дело № 3/3-0026/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 адрес 06 августа 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре судебного заседания фио,    

с участием:

- прокурора - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,     

- следователя СО ОМВД России по адрес фио,   

- подозреваемой ФИО1,    

- защитника в лице адвоката фио, представившего служебное удостоверение и ордер.

рассмотрев ходатайство следователя, об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, паспортные данные, Ямало – фио окр, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: А. окр, Ямало – Ненецкий, адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющая неоконченное высшее образование, со слов работающая в Кафе «38», не замужней, не имеющей на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей, со слов не судимой (судимости проверяются)

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2025 года возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц

04 августа 2025 года в 19 часов 10 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержана ФИО1

ФИО1 обвинение не предъявлялось.

В Бабушкинский районный суд адрес поступило ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста с установлением ряда запретов и ограничений на срок в 02 месяца 00 суток, то есть до 03 октября 2025 года, на том основании, что ФИО1 подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, однако постоянно проживает на адрес, следствие полагает, что ФИО1, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении ФИО1 невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения, чем домашний арест.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя в полном объеме. 

Подозреваемая и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя. 

Исследовав доводы ходатайства следователя, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам. 

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста возбуждено уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом такого ходатайства, согласовано с руководителем следственного органа соответствующего уровня и надлежаще мотивировано.

На данном этапе расследования получены достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к его совершению. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах в совокупности, в том числе: рапортом о задержании ФИО1; показаниями ФИО1 данными в качестве свидетеля, подозреваемой, а также иными материалами уголовного дела.

Одновременно суд учитывает, что вопрос оценки собранных по уголовному делу доказательств, доказанности вины ФИО1, квалификации содеянного не являются предметом настоящего судебного разбирательства.

При разрешении ходатайства по существу принимаю во внимание то обстоятельство, что личность ФИО1 установлена, она является гражданкой РФ, со слов работает в Кафе «38», не замужем, на иждивении малолетних (несовершеннолетних) детей не имеет, не судима.

Обращая также внимание на фактические обстоятельства дела, как они в настоящий момент установлены органом предварительного расследования, учитывая непродолжительное время, прошедшее с момента задержания ФИО1, и необходимость проведения в связи с этим большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая, что она подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к характеру, направленности и обстоятельствам совершения инкриминируемого ей преступления, по делу проводится сбор и оценка доказательств, считаю, что в случае избрания ей иной, не связанной с изоляцией от общества в жилом помещении, меры пресечения, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, а также, оставаясь на свободе, осознавая размер наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем и суда, либо иным способом воспрепятствует должному расследованию уголовного дела и уголовному судопроизводству.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, в целях надлежащего производства по уголовному делу и воспрепятствования возможных действий подозреваемой ФИО1 по объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, нахожу необходимым избрать в отношении подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста с возложением на неё определенных запретов и ограничений, в соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ, не находя оснований для послабления установленных законом (в ст. 107 УПК РФ) запретов и ограничений для меры пресечения в виде домашнего ареста.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях домашнего ареста, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 107, 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемой ФИО1, паспортные данные, Ямало – фио окр, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: А. окр, Ямало – Ненецкий, адрес, проживающей по адресу: адрес, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 03 октября 2025 года.

Установить подозреваемой ФИО1 ограничения и запреты:

-не выходить без разрешения органа предварительного следствия за пределы жилого помещения, в котором она проживает, а именно: адрес, за исключением случаев участия в проведении необходимых следственных действий с разрешения следователя, а также за исключением случаев посещения медицинских учреждений и госпитализации при наличии соответствующих оснований, без письменного разрешения контролирующего органа по месту отбывания домашнего ареста;

-без разрешения органа предварительного следствия общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением его защитников по уголовному делу, близких родственников, лиц, проживающих с ней совместно, сотрудников органа предварительного следствия, контролирующего органа, суда;

-отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, в том числе, письма, телеграммы, посылки, электронные послания;

-использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно- спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем и защитниками.

Возложить осуществление контроля за нахождением подозреваемой ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений, на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказания в отношении осужденных.

Разъяснить подозреваемой ФИО1, что в случае нарушения ей меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Из-под стражи подозреваемую ФИО1 освободить немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья И.М. Кожбакова