Дело № 1-712/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов Гришиной Е.А., при секретаре Макуловой М.А., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] работающего [ ... ], проживающего: [ Адрес ] ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении пяти преступлений при следующих обстоятельствах. 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут ФИО2 находился в [ Адрес ], где проводил ремонтные работы по просьбе собственника указанной квартиры- Потерпевший №1 и знал, что в шкатулке, расположенной в шкафу, находящейся в зале комнаты квартиры находятся серебряные украшения: серебряная цепочка и серебряное кольцо, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в своей квартире, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 00 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к шкафу находящемуся в зале комнаты, достал из него деревянную шкатулку, откуда тайно похитил серебряную цепочку, стоимостью 2600 рублей, серебряное кольцо, 18 размера, стоимостью 2600 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в [ Адрес ], где проводил ремонтные работы по просьбе собственника указанной квартиры - Потерпевший №1, знающего о том, что в шкатулке, расположенной в шкафу, находящейся в зале комнаты, квартиры находится золотое украшение - серьга, принадлежащая Потерпевший №1, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в своей квартире, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к шкафу находящемуся в зале комнаты, достал из него деревянную шкатулку, откуда тайно похитил золотую серьгу, пробы 583, общим весом 1,0 грамм, без камней, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в [ Адрес ], где проводил ремонтные работы по просьбе собственника указанной квартиры - Потерпевший №1 знающего о том, что в шкафу, расположенном в зале комнаты квартиры, находится золотое украшение- кольцо и деньги принадлежащие Потерпевший №1, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в своей квартире, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 16 часов 00 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к шкафу находящемуся в комнате, откуда тайно похитил золотое кольцо, пробы 583, общим весом 5,69 грамм, с камнем "[ ... ]", стоимостью 18 000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут у ФИО2 находящегося в [ Адрес ], где проводил ремонтные работы по просьбе собственника указанной квартиры - Потерпевший №1, знающего о том, что в шкафу, расположенном в дальней комнате квартиры, находится золотое украшение- кольцо и деньги, принадлежащие Потерпевший №1, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в своей квартире, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 30 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к шкафу находящемуся в комнате, откуда тайно похитил золотое кольцо, пробы 583, общим весом 2,86 грамм, с камнем синего цвета, стоимостью 12 000 рублей и деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме этого, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут у ФИО2 находящегося в [ Адрес ], где проводил ремонтные работы по просьбе собственника указанной квартиры - Потерпевший №1 знающего о том, что в шкафу, расположенном в дальней комнате квартиры, находятся золотое кольцо, золотая подвеска и деньги, принадлежащие Потерпевший №1, вновь возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствовала в своей квартире, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений подошел к шкафу находящемуся в комнате, откуда тайно похитил золотое кольцо, пробы 583, общим весом 3,89 грамм, с камнем "[ ... ]", нежно фиолетового цвета, стоимостью 10 000 рублей, золотую подвеску, в виде подковы, 583 пробы, весом 1,1 грамм, стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ указывая, что примирилась с подсудимым, простила его, ФИО2 принес потерпевшей свои извинения, причинённый преступлением вред возмещен в полном объёме, претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет. 

ФИО2 и его защитник Гришина Е.А. с ходатайством согласились, указав суду, что ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину в содеянном, раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности, поскольку подсудимым совершено пять преступлений с временными промежутками, из чего можно сделать вывод об устойчивом и противоправном поведении ФИО2 

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по следующим основаниям.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, между сторонами достигнуто примирение. 

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 суд учитывает в силу ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное, полное возмещение ущерба, наличие явок с повинными, а также активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Производство по уголовному делу на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после чего отменить. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: 

- кольцо, общим весом 3,89 грамма, с камнем светло-фиолетового цвета, пробы «583», кольцо-печатку, общим весом 5,69 грамма, с камнем красного цвета, пробы «583», серьгу, весом 1,1 грамма пробы «583», кольцу, общим весом 2,86 грамма, с камнем синего цвета, пробы «583», деревянную шкатулку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1- считать переданными по принадлежности.

- копию договора комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копию договора комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], договор комиссии с условием делькредере [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. [ ФИО 1] - разъяснено право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования постановления. 

Судья М.В. Сироткин