ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 14 сентября 2020 года 

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в 20 часов 30 минут он, находясь в 

<

адрес>, причинил побои Потерпевший №1, ударив последнего деревянным табуретом по руке, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ, во время конфликта между ним и Потерпевший №1 оборонялся от последнего, для чего взял в руки табурет и оттолкнул им Потерпевший №1, который угрожал ему убийством, от себя, поскольку, увидев в руках у Потерпевший №1 нож, реально опасался за свою жизнь.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в деле видно, что в судебное заседание он являться не желает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из представленных материалов дела, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, по мнению должностных лиц ОМВД России по 

<

адрес> подтверждалась: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом из данного протокола видно, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признавал, настаивал на том, что он во время конфликта с Потерпевший №1 находился в состоянии самообороны; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просил привлечь ФИО2 к ответственности за причинение ему побоев; Объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе со своими родителями пришел к нему домой, они все требовали ключ от подвала, после чего ФИО2 ударил его - Потерпевший №1 табуретом по правой руке; рапортом участкового уполномоченного о получении сообщения о причинении ФИО2 побоев Потерпевший №1; справкой, выданной травматологом АО «Тамбовская больница» о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде гематом; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснял, что в указанный день ФИО2 пришел к нему домой вместе со своими родителями, которые спрашивали ключ от подвала, ФИО2 взял табурет и ударил его по руке, после чего он - Потерпевший №1, с цель самообороны взял в руки кухонный нож и сказал ФИО2 что «пришьёт» его; заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, ссадины на правом плече, которые не причинили вреда здоровью.

Между тем, в представленных материалах имеется объяснение ФИО5 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ по факту произошедшего конфликта в 

<

адрес> поясняли, что когда они находились в квартире, где в это время также находился Потерпевший №1, то последний во время возникшей ссоры, удерживая в руке нож, кинулся на ФИО2, который взял в руки деревянный табурет, стоявший в комнате, и оттолкнул им Потерпевший №1 от себя, отчего последний упал на пол. Когда Потерпевший №1 увидел, что ФИО5 снимает происходящее на телефон, он оделся и ушел из квартиры.

Как видно из приговора мирового судьи 

<

адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, находясь около 20 часов 40 минут в 

<

адрес> высказывал в отношении ФИО2 угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. За совершение преступления, потерпевшим по которому приговором был признан ФИО2, Потерпевший №1 было назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 

Данный приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются отметки в копии, представленной в районный суд.

Исходя из всего изложенного, представляется возможным сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку его действия во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 носили вынужденный характер, были направлены на самооборону от противоправных действий Потерпевший №1, которые приговором суда были признаны преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, что делает необходимым, в соответствии с п. 2) ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании п. 2) ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: ___________________________ Е.Л. Третьяков.