61RS0023-01-2023-006274-82

№ 2-474/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Шевченко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок 120 месяцев под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 133591,62 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 135743,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914,87 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Возражений по иску не предоставил. 

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 22.07.2020г. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №) на сумму 150 000 на срок 120 месяцев под 28.00%/11.50% годовых по безналичным/наличным операциям

Заполнив анкету-заявление на получение потребительского кредита, подписав ее, согласие на дополнительные услуги и индивидуальные условия, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования для кредитной карты, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный».Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства на текущий банковский счет, что подтверждается выпиской по счету, а также подписью на конверте с персональными кодами о выдаче карточки.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором путем внесения на счет карты суммы минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения Договора потребительского кредита.

ПАО «Восточный экспресс банк» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитного договору при нарушении заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%. 

В период пользования кредитом просроченная задолженность по кредиту возникла 18.12.2020, на 07.11.2023 суммарная задолженность составляет 758 дней, просроченная задолженность по процентам образовалась 19.10.2021, на 07.11.2023 составляет 429 дней. Всего в период пользования кредитом ответчиком выплачено 88817,19 руб. По состоянию на 07.11.2023 задолженность составляет 133591,62 руб. из них: просроченная ссудная задолженность – 133022,65 руб., неустойка на просроченную ссуду 351,44 руб., неустойка на просроченные проценты 217,53 руб. 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению условий погашения кредита является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором. 

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представил. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина размере 3914,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор, 

<

адрес>, паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135743,38 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3914,87 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 22.01.2024.