Дело № 2а-1441/2019 

32RS0015-01-2019-002055-50 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Кобызь Е.Н.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Голофаст М.Г., 

административного истца – представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области ФИО3, 

административного ответчика осужденного ФИО4, по системе видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения – запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 час. до 06.00 час., запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании административный истец – представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласился, просил суд учесть, что он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и намерен вернуться в 

<

адрес>. Кроме того у него имеется дочь, которая проживает в России.

Выслушав доводы сторон, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, полагавшего заявление об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Окончание срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно справке-характеристике осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания ФИО1 поощрений не имеет, допустил 90 нарушений установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка содержания.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться определенные административные ограничения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких. Со сроком погашения судимости установленного ст. 86 УК РФ по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания в местах лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ должен освободиться по отбытию наказания, суд с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно характеризующему материалу, ФИО1 до осуждения не имел места жительства и не работал. Из заявления ФИО1 начальнику ФКУ ИК-6 усматривается, что ФИО1 просит при освобождении направить его к месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает его брат ФИО2.

Суд, учитывая, что ФИО1 не имеет места жительства или пребывания и намерен проживать в 

<

адрес>, учитывая отрицательную характеристику ФИО1 из места отбытия наказания, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения: 

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4,5,6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, административный надзор на срок 3 (три) года. 

Указанный срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Химкинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО1 на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Судья Е.Н. Кобызь