Дело №

УИД 26RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.

при секретаре судебного заседания Кучерявой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредиткой карте № (номер договора №) в размере 71 964 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 029 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 13 934 рубля 97 копеек, а также требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО4 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования к ФИО5 поддержала в полном объеме, пояснив в их обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты предоставило ФИО1 кредитную карту № (договор №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 50 0000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 71 964 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 029 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 13 934 рубля 97 копеек.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Кроме того истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 2 358 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредиткой карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 964 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 029 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере13 934 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 358 рублей 95 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик ФИО5, извещенный заказным письмом с уведомлением о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела. Суд полагает, что ответчику достоверно точно известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме. 

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк представлены суду: 

- заявление на получение кредитной карты CREDIT MONENTUM от ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России;

- информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»;

- требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Индивидуальными условиями за годовое обслуживание карты заемщик уплачивает 750 рублей в год; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты заемщик уплачивает 150 рублей; процентная ставка за пользование кредитом – 24 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств в пределах Сбербанка России – 3 % от суммы, в других кредитных организациях – 4 % от суммы, но не менее 100 рублей; выдача денежных средств (наличных рублей или иностранной валюты со счетов с использованием карт): в сутки – 50 000 рублей, через кассу Сбербанка России – 150 000 рублей, суточный кумулятивно – 150 000 рублей, в других кредитных организациях через банкомат и кассу – 150 000 рублей, лимит на проведение операций по приему наличных денежных средств для начисления на счет карты через УС в сутки – 1 000 000 рублей; экстренная выдача наличных денежных средств – 6 000 рублей за операцию.

Согласно п. 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан: выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя, а также при наличии дополнительных карт обеспечить выполнение положений и требований указанных документов держателями: дополнительных карт; совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Таким образом, суд считает, что данный договор признается заключенным свободной волей сторон в требуемой законом форме, что порождает право истца требовать надлежащего исполнения ответчиком возвратного обязательства.

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги.

Пунктом 3.9. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 38 % годовых. 

При нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы обшей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в Банк (п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»). 

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 71 964 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 58 029 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 13 934 рубля 97 копеек. 

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, не исполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита, а также своевременной уплате процентов за пользование им, в частности: 

- срочная ссуда;

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 71 964 рубля 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 58 029 рублей 89 копеек; просроченные проценты – 13 934 рубля 97 копеек. 

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, свидетельствующие о неисполнении заемщиком условий договора, суд считает установленными.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из представленного суду нотариусом 

<

адрес> края ФИО6 наследственного дела ФИО3 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственном наследником умершего, является его сын - ФИО2, которому нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: - земельного участка, площадью 608 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>; - жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>; - дома, назначение нежилое, находящегося в садоводческом товариществе «Импульс» массив 9, участок 18, общей площадью 52 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - дома, назначение нежилое, находящегося в 

<

адрес>, общей площадью 62 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка, площадью 378 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка №, площадью 327 кв.м, кадастровый №, находящегося в садоводческом товариществе «Мелиоратор» массив 7, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - объекта незавершенного строительства, площадью застройки 106,9 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Как следует из материалов представленного суду нотариусом 

<

адрес> края ФИО6 наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - нотариусом был определен состав наследственного имущества после смерти ФИО1, в которое входят: - земельный участок, площадью 608 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - жилой дом, общей площадью 62,5 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>; - дом, назначение нежилое, находящийся в 

<

адрес> общей площадью 52 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - дом, назначение нежилое, находящийся в 

<

адрес> общей площадью 62 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок, площадью 378 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - земельный участок №, площадью 327 кв.м, кадастровый №, находящийся в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>; - объект незавершенного строительства, площадью застройки 106,9 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>. Наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3, принявшим наследство после смерти наследодателя, является сын умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Также из материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет: - земельного участка, площадью 608 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, – 849 716 рублей 48 копеек; - жилого дома, общей площадью 62,5 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, – 615 038 рублей 73 копейки; - дома, назначение нежилое, находящегося в 

<

адрес>, общей площадью 52 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>, – 526 804 рубля 71 копейка; - дома, назначение нежилое, находящегося в 

<

адрес> общей площадью 62 кв.м, расположенном по адресу: 

<

адрес>; - земельного участка, площадью 378 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося в садоводческом товариществе «Мелиоратор» массив 7, участок 29, расположенном по адресу: 

<

адрес>, – 628 113 рубля 31 копейка; - земельного участка №, площадью 327 кв.м, кадастровый №, находящегося в 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, – 328 304 рубля 73 копейки; объекта незавершенного строительства, площадью застройки 106,9 кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, - данные отсутствуют. 

Согласно п.п. 60, 61, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком значительно больше суммы заявленных ПАО Сбербанк исковых требований. Таким образом, судом установлены значимые для разрешения спора обстоятельства, свидетельствующие о том, что сумма заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ответчику ФИО1 меньше размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере не имеется. 

Принимая во внимание вышеуказанные нормы действующего законодательства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, учитывая, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 выше размера его задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 964 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 029 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 13 934 рубля 97 копеек, в полном объеме.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Ответчиком же бесспорные доказательства, которые бы опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства представлены не были. 

Требование истца о возмещении ему за счет ответчика понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд с исковым заявлением в размере 2 358 рублей 95 копеек не противоречат ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным, удовлетворяя заявленные истцом к ответчику исковые требования имущественного характера в полном объеме, также удовлетворить в полном объеме и заявленное истцом требование о возмещении судебных расходов. Факт несения истцом судебных расходов в указанной сумме подтвержден документально, размер суммы расходов исчислен в соответствии с нормами, предусмотренными ст. 333.19 НК РФ, и обоснован. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО Сбербанк) задолженность по кредитной карте № (номер договора №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 964 рубля 86 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 58 029 рублей 89 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере13 934 рубля 97 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО Сбербанк) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 358 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Шевлякова