Дело № 2-1240/2023

УИД 51RS0

<

номер>-54

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 

14 ноября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В., 

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.03.2021, 30.08.2021 между ним и ФИО2 был заключен возмездный договор на оказание юридических услуг. Предметом договоров явилось задание Заказчика по защите его интересов, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы по подготовке, сбору документов, участие в судебных заседаниях по представлению интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, отмена судебных приказов, прекращение исполнительных производств. Согласно пункту 3.1 Договора Заказчик обязан был перечислить на банковскую карту Исполнителя или передать наличными денежные средства в сумме 130 000 руб. (50 000 руб. по договору от 30.03.2021, 80 000 руб. по договору от 30.08.2021). Исполнитель выполнил в полном объеме свои обязательства перед Заказчиком, 01.02.2022 был составлен и подписан сторонами акт о выполненных работах, в котором Заказчик подтвердил, что претензий к Исполнителю не имеет. Однако денежные средства Исполнителю Заказчик в установленные договором сроки не заплатил. Требование истца о выплате денежных средств оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору об оказании юридических услуг в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) в сумме 25 519,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4310,18 руб.

Заявлением от 23.10.2023 истец уточнил свои требования в части суммы процентов по ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты в размере 27 292,87 руб.

Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, мер к получению судебной корреспонденции не принял, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданского дела 

<

номер>, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1). Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.03.2021 между ФИО1 и ФИО2 (Доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов ФИО2 в судебных инстанциях по гражданскому делу 

<

номер> в ОСП 

<

адрес> (п. 1.1).

Согласно пункту 3.1 соглашения Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи в размере 50 000 руб. Оплата производится в течение 3 дней с момента заключения настоящего соглашения.

30.08.2021 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого является представление интересов ФИО2 в судебных инстанциях по гражданскому делу о взыскании денежных средств, направленному в ОСП 

<

адрес> (п. 1.1).

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи в размере 80 000 руб. Оплата производится в течение 3 дней с момента подписания настоящего соглашения.

Актом выполненных работ в период с 30.03.2021 по 01.02.2022 стороны подтвердили выполнение работ по соглашению.

Согласно данному акту в рамках соглашения ФИО3 выполнена работа по отмене 20 судебных приказов (на общую сумму взысканных средств в размере 358 834 руб.), проведено 27 судебных заседаний с участием ФИО3 в судебном участке № 84, 81 

<

адрес>, отменен исполнительный сбор ОСП 

<

адрес> в размере 25 118 руб., составлено и направлено в органы прокуратуры 5 жалоб на бездействие судебных приставов-исполнителей, взысканные денежные средства частично возвращены ФИО2, банковские карты освобождены от ареста, инициировано 2 иска по возврату денежных средств с ООО ВПК «Капитал» и ПАО «КБ Восточный», получены исполнительные листы на общую сумму 150 000 руб.

Актом подтверждается, что заказчик ФИО2 претензий к исполнителю ФИО1 о качестве и сроках выполнения работ не имеет.

Акт выполненных работ подписан обеими сторонами.

В связи с неисполнением ответчиком условий соглашения в части оплаты услуг истец обратился к мировому судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 30.03.2021 и 30.08.021 в размере 130 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб. 

27.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судьей судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 30.03.2021 и 30.08.021 в размере 130 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1900 руб.

Определением мирового судьи от 13.07.2023 судебный приказ 

<

номер> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая, что задолженность по соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку истцом исполнена обязанность по доказыванию факта предоставления возмездных услуг, при этом ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, соответствующих требованиям договора, не доказан факт непредоставления либо некачественного предоставления оказанных услуг (акт выполненных работ подписан Заказчиком без замечаний).

Исходя из вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании оплаты по договору возмездного оказания услуг от 30.03.2021, 30.08.2021 в размере 130 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договоров оплата должна быть произведена в течение 3 дней с момента подписания договора.

Истец просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 27 292,87 руб., в том числе: по договору от 30.03.2021 за период с 06.04.2021 по 24.10.2023 в размере 11 193,13 руб., по договору от 30.08.2021 за период с 04.09.2021 по 24.10.2023 в размере 16 099,74 руб.

Данный расчет суд находит арифметически верным, выполненным с учетом изменения ключевой ставки Банка России.

Требования о взыскании с ответчика процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 4700 руб. (чек-ордер от 

<

дата> на сумму 1900 руб., чек-ордер от 

<

дата> на сумму 2500 руб., чек-ордер от 

<

дата> на сумму 300 руб.). Вместе с тем, при обращении с требованием о взыскании денежных средств в размере 157 292,87 руб. (задолженность 130 000 руб. + проценты 27 292,87 руб.) уплате подлежит государственная пошлина в размере 4346 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4346 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 354 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер>, паспорт 0521 890959) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

номер>) задолженность по договорам возмездного оказания услуг от 

<

дата> и 

<

дата> в сумме 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 292,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4346 руб.

Вернуть ФИО1 (ИНН 

<

номер>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 354 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Кузьмич