Дело №1-46/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 17.02.2020 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего-судьи ПАВЛОВОЙ О.Ю.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 201796 от 20.06.2019 года, действующего в защиту подсудимого ФИО2,

подсудимой ФИО3, 

защитника-адвоката Кулевской Л.Г., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 716757 от 19.06.2019 года, действующей в защиту подсудимой ФИО3,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-46/20 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 23.01.2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», 228 ч. 1 УК РФ

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 23.01.2019 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 каждый совершили незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а именно:

ФИО2 и ФИО3, являясь наркопотребителями, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2 совместно с ФИО3 в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут 23 января 2019 года, находясь у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, незаконно сбыли путем продажи за 1 400 рублей Т А.А., выступавшей в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», таблетку, содержащую в себе вещество массой – 0,26 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); и порошкообразное вещество массой - 0,66 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которые в последующем были добровольно выданы Т А.А. сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, произведенного 23 января 2019 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, и, тем самым, изъяты из незаконного оборота.

При этом лично ФИО2 в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном следствии месте в неустановленное следствием время, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совместное осуществление данной деятельности, после чего распределили роли, согласно которым он (ФИО2) приобрел наркотические средства и психотропные вещества, после чего передал их ФИО3 для сбыта потребителю, которая созвонилась с ним (ФИО2), использующим для связи абонентский номер 

<

№>, после чего, когда Т А.А., выступавшая в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не позднее 21 часа 45 минут 23 января 2019 года в телефонном разговоре с ним (ФИО2) попросила продать ей психотропное вещество амфетамин и таблетку, содержащую в себе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), он (ФИО2), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласно распределенным ролям, передал ФИО3 вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство, а также устное указание передать их Т А.А., а после передачи получить от нее денежное вознаграждение в размере 1400 рублей, которое впоследствии передать ему (ФИО2), после чего ФИО3 в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут 23 января 2019 года, находясь у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, получила 1400 рублей от Т А.А., выступавшей в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и передала последней таблетку, содержащую в себе вещество массой – 0,26 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); и порошкообразное вещество массой - 0,66 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, а вырученную за незаконный сбыт данного наркотического средства и психотропного вещества денежную сумму передала ему (ФИО2), который в свою очередь, согласно достигнутой договоренности, с данной денежной суммы выплатил ФИО3 вознаграждение в размере 300 рублей.

При этом лично она (ФИО3) в целях сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленном следствии месте в неустановленное следствием время, вступила в предварительный сговор с ФИО2 на совместное осуществление данной деятельности, после чего распределили роли, согласно которым ФИО2 приобрел наркотические средства и психотропные вещества, а она (ФИО3) получила данные наркотические средства и психотропные вещества от ФИО2, для последующего сбыта потребителю, которая созвонилась с ФИО2, использующим для связи абонентский номер 

<

№>, также она (ФИО3) получила от ФИО2 вознаграждение от сделки по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, после чего, когда Т А.А., выступавшая в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не позднее 21 часа 45 минут 23 января 2019 года в телефонном разговоре с ФИО2, попросила последнего продать ей психотропное вещество амфетамин и таблетку, содержащую в себе наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), она (ФИО3), находясь в неустановленном в ходе следствия месте, согласно распределенным ролям, по поручению ФИО2, получила от последнего вышеуказанные психотропное вещество и наркотическое средство, а также устное указание передать их Т А.А., а после передачи получить от нее денежное вознаграждение в размере 1400 рублей, которое впоследствии передать ФИО2, после чего она (ФИО3) в период времени с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут 23 января 2019 года, находясь у дома 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, получила 1400 рублей от Т А.А., выступавшей в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и передала последней таблетку, содержащую в себе вещество массой – 0,26 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); и порошкообразное вещество массой - 0,66 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, что является значительным размером, а вырученную за незаконный сбыт данного наркотического средства и психотропного вещества денежную сумму передала соучастнику (ФИО2), который в свою очередь, согласно достигнутой договоренности, с данной денежной суммы выплатил ей (ФИО3) вознаграждение в размере 300 рублей. 

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранил у себя в комнате по месту проживания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> порошкообразные вещества массами 0, 28 г и 0, 09 г., общей массой 0, 37 г. являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в период времени с 22 часов 35 минут 23 января 2019 года до 00 часов 35 минут 24 января 2019 года

Подсудимая ФИО3 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Она (ФИО3) незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, хранила при себе порошкообразное вещество, массой – 1,55 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, вплоть до 22 часов 25 минут 23 января 2019 года, когда в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт–Петербурга (Санкт–Петербург, улица ФИО5 дом 4), где при производстве личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут 23 января 2019 года вышеуказанное вещество было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства свою вину признал полностью и показал, что 23.01.2019 года в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут к нему по месту жительства пришла малознакомая Т А.А. с целью приобретения у него амфетамина и МДМА по ранее достигнутой с ним по телефону договоренности. При этом у него в квартире в этот момент находилась ФИО3 Он (ФИО2) попросил ФИО3 выйти из квартиры и передать наркотические средства Т А.А., получив от нее денежные средства за сбыт. Амфетамин и 1 таблетку МДМА он (ФИО2) положил в спичечный коробок и передал его ФИО3 При этом ФИО3 знала, что в спичечном коробке находятся именно наркотические средства. ФИО3 встретилась с Т А.А. у дома 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, передала ей спичечный коробок с наркотическими средствами, а Т А.А. передала ей денежные средства, при этом ФИО3 осознавала, что данные денежные средства предназначались ему (ФИО2) за сбыт Т А.А. наркотических средств. Впоследствии он (ФИО2) часть денежных средств, полученных от Т А.А.) передал ФИО3, незаметно положив ей в карман куртки, так как знал, что она нуждается в деньгах. В содеянном раскаивается, признает, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия ФИО2 также признавал свою вину в сбыте наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере Т А.А. 23.01.2019 года, однако отрицал совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, утверждая, что ФИО3 не была осведомлена о том, что в спичечном коробке, который она по его (ФИО2) просьбе передала Т А.А. находятся наркотические средства, психотропные вещества. Он (ФИО4 А,Д.) сообщил ФИО3, что нужно передать Т А.А. спички и получить от нее денежные средства в счет возврата долга. Остальные обстоятельства не оспаривал.

Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, признал полностью как на стадии предварительного следствия, так и в суде, показал, что хранил по месту жительства в кв

<

адрес> в СПб смеси, содержащие наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0, 37 г. для личного употребления. В содеянном раскаялся.

Подсудимая ФИО3 свою вину в конце судебного следствия признала полностью и показала, что 23.01.2019 года она находилась по месту жительства своего знакомого ФИО2 В период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут 23.01.2019 к дому ФИО2 пришла его знакомая Т А.А. При этом ФИО2 попросил ее (ФИО3) передать Т А.А. наркотические средства, получив от нее денежные средства за сбыт наркотиков. Наркотические средства находились в спичечном коробке. Она (ФИО3) по просьбе ФИО2 у дома 

<

адрес> в СПб передала Т А.А. спичечный коробок, при этом она осознавала, что в нем находятся наркотики, получила от Т А.А. денежные средства за их сбыт, которые передала ФИО2 О том, что ФИО2 положил часть денежные средств, вырученных за продажу наркотиков, ей в карман куртки, она не знала. В содеянном раскаялась.

В ходе предварительного следствия и первоначально в ходе судебного разбирательства ФИО3 отрицала свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ Т А.А. 23.01.2019 года, при этом не отрицала, что по просьбе ФИО2 передала Т А.А. спичечный коробок, однако о том, что в нем находятся наркотики она не знала, денежные средства получила от Т А.А. в счет возврата долга ФИО2, а не за сбыт наркотических средств. Данные денежные средства в полном объеме она отдала ФИО2

Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, признала полностью как на стадии предварительного следствия, так и в суде, показала, что хранила при себе под резинкой спортивных штанов, надетых на ней, пакетик с наркотическим средством для личного употребления. Массу изъятого наркотического средства, психотропного вещества не оспаривала. В содеянном раскаялась.

Виновность подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ подтверждают следующие доказательства:

- Иной документ: заявление Т А.А. о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга с целью изобличения в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ малознакомого по имени «Алексей», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, использующего абонентский номер 

<

№> (т.1 л.д. 222)

Постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.01.2019 года в отношении неустановленного лица по имени «Алексей», пользующегося абонентским номером 

<

№> осуществляющего незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина и наркотического средства МДМА, узкому кругу лиц, с участием гражданки Т А.А. (.д. 219 т.1)

Протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 23 января 2019 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5 д. 4. При проведении личного досмотра установлен факт отсутствия при Т А.А., выступающей в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств, при ней был обнаружен только сотовый телефон «Jinga» в корпусе черного цвета с абонентским номером 

<

№> (т.1 л.д. 223)

Протокол пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, проведенный в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут 23 января 2019 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5 д. 4, в ходе которого были помечены и вручены Т А.А., участвующей в качестве «покупателя» в проведении ОРМ «Проверочная закупка», денежные средства в сумме 1400 (тысяча четыреста) рублей: две денежных купюры достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 5231307; серия ИС номер 7196723; одна денежная купюра достоинством 200 рублей Банка России образца 2017 года серия АА номер 222280809; две денежных купюры достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия иЬ номер 3884311; серия кН номер 1575465. Денежные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе и оформлены в виде приложения к протоколу. (т.1 л.д. 224-225)

Протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, проведенного 23 января 2019 года в период времени с 21 часов 45 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5 д. 4 после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому выступающая в качестве «покупателя» Т А.А. добровольно выдала сотрудникам полиции из левого переднего кармана надетой на нее куртки фиолетового цвета – спичечный коробок, в котором находились спички, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом в порошкообразном состоянии внутри и таблетка светло-зеленого цвета, с изображением крокодила. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатанный печатью 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями понятых. При этом Т А.А. пояснила, что выданные вещества являются наркотическими средствами, которые она приобрела 23.01.2019 года у дома 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 229-230)

Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/398-19 от 24.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество №1, массой 0,66 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. Вещество представленной на исследование таблетки, массой: № 2 – 0,26г., является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано по 0,01 г. порошкообразного вещества №1 и вещества таблетки №2 (т.1 л.д. 232)

Заключение эксперта № 24/Э/Х/23-19 по химической судебной экспертизе от 06 февраля 2019 года, согласно которому представленные на исследование по материалам уголовного дела № 11901400007000237, вещества №№1,2 являются: порошкообразное вещество № 1 массой - 0,65 - является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; вещество таблетки № 2 массой – 0,25г, является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). На исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №№1-2. (т.1, л.д. 237-239)

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество № 1 массой - 0,64, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; вещество таблетки № 2 массой – 0,24г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 025815 от 06.03.2019) (т.1 л.д. 242-243, 244-245, 246)

иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 23.01.2019 года в 22 часов 25 минут на лестничной площадке первого этажа у квартиры № 

<

адрес>, в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ был задержан ФИО2, 

<

дата> года рождения и в 00 часов 50 минут доставлен в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 109)

Протокол обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут 23.01.2019 года по 00 часов 35 минут 24.01.2019 года по месту проживания ФИО2 расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которого среди прочих предметов в комнате проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты: 

две денежных купюры достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 5231307; серия ИС номер 7196723; одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия иЬ номер 3884311, упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен подписями понятых

сотовый телефон Lenovo A6020a40 IMEI – 

<

№> с сим-картой оператора Теле-2 (абонентский номер 8

<

№>) и флеш-картой Samsung Micro SD 2 Gb; сотовый телефон Alcatel 4034D № 

<

№> с флеш-картой Transcend Micro SD 2 Gb, сотовые телефоны не упаковывались (т.2, л.д. 16-18)

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 1 100 (тысяча сто) рублей - 1) две денежных купюры достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 5231307; серия ИС номер 7196723; 2) одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия иЬ номер 3884311, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение сотрудникам ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 147-152, 153-155, 156-158).

Вещественное доказательство: сотовый телефон Lenovo A6020a40 с сим-картой оператора Теле-2 (абонентский номер 

<

№>) и флеш-картой Samsung Micro SD 2 Gb; сотовый телефон Alcatel 4034D с флеш-картой Transcend Micro SD 2 Gb, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 025983 от 13.05.2019) (т.1 л.д. 165-178).

Вещественное доказательство: детализация входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера 

<

№> на 27 страницах А4, в ходе осмотра которых установлено, что с абонентского номера 

<

№>, используемого Т А.А. 23 января 2019 года поступали входящие звонки на абонентский номер 

<

№>, находящегося в пользовании ФИО4. Абонентский номер 

<

№> (Т А.А.) 22.01.2019 года в 22:50:32 и 23.01.2019 в 21:22:37 в момент звонка находился по адресу расположения базовой станции 1503 (Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 111 к.1 стр. А) (Примечание: указанная базовая станция находится в непосредственной близости от места проживания ФИО2 – Санкт-Петербург, 

<

адрес> (т.3 л. д.152-156, 157-159)

Вещественное доказательство: детализация входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера 

<

№> на 15 листах А4, в ходе осмотра которого установлено, что на абонентский номер 

<

№> (находился в пользовании ФИО2) 22 января и 23 января 2019 года поступали входящие звонки что с абонентского номера 7

<

№> (принадлежит Т А.А.). Абонентский номер 

<

№> (ФИО2) в момент звонков находился по адресу расположения базовой станции 31506 (Санкт-Петербург, пр. Стачек д. 111 к. 1 стр. А) (т.3 л. д.167-170)

иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 23.01.2019 года в 22 часов 25 минут в квартире № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана ФИО3, 

<

дата> года рождения и в 22 часов 50 минут доставлена в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 40)

Протокол личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут 23 января 2019 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5 дом 4, в ходе которого у ФИО3 среди прочих предметов были обнаружены и изъяты: две денежные купюры: 1) достоинством 200 рублей Банка России образца 2017 года серия АА номер 222280809; 2) достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кН номер 1575465 3) сотовый телефон «МТС» в корпусе черного цвета с абонентским номером 

<

№> (т.2 л.д.162-163)

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 300 (триста) рублей – одна купюра достоинством 200 рублей Банка России образца 2017 года серия АА номер 222280809; одна купюра достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кН номер 1575465, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и переданы на ответственное хранение сотрудникам ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 179-182)

Вещественное доказательство: сотовый телефон МТС Smart Surf2 4G с сим-картой оператора МТС и флеш-картой SP Micro SD 32 Gb, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела и сдан в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 025982 от 13.05.2019) (т.2 л.д. 190-200).

показания свидетеля Т А.А., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 23 января 2019 года она обратилась в 54 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО5 д. 4 и изъявила добровольное желание принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка» по факту незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – МДМА малознакомым по имени «Алексей», как впоследствии было установлено ФИО2, проживающим по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Также она сообщила номер мобильного телефона ФИО2 Для приобретения наркотического средства она предварительно созванивается с ним по вышеуказанному абонентскому номеру, после чего заходит к нему домой. По данному факту она собственноручно добровольно и без принуждения написала заявление в отделе полиции. Далее в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее никаких запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. При ней имелся сотовый телефон. После чего в ее присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1 400 рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей, 2 купюры достоинством в 100 рублей, 1 купюра достоинством в 200 рублей. Указанные денежные средства были переданы ей под расписку. Далее около 20 часов 30 минут 23.01.2019 года она в присутствии сотрудников полиции позвонила ФИО2 и договорилась с ним о приобретении у него 2 таблеток МДМА и психотропного вещества – амфетамин на одну тысячу четыреста рублей. По телефону ФИО2 сказал ей, чтобы она приехала к нему домой. После чего она совместно с оперуполномоченными проследовала к дому ФИО2, затем ей на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что сам он выйти не сможет и к ней подойдет девушка. Подойдя к парадной в окне квартиры первого этажа (где проживает ФИО2) она увидела ФИО2, который отрыл окно и завел с ней беседу. При ней ФИО2 из окна коробок из-под спичек, иные предметы не выбрасывал Примерно через минуту из парадной вышла девушка, как впоследствии ей стало известно ФИО3 Как только ФИО3 вышла из парадной, она сразу направилась к окну, где она (Т) разговаривала с ФИО2 При ней (Т) ФИО3 ничего не поднимала. ФИО3 предложила отойти в сторону, они отошли от окна и прошлись вдоль дома, далее ФИО3 передала ей коробок из-под спичек, при этом ФИО3 сообщила, что в данном коробке находятся 2 диска (имела ввиду наркотическое средство МДМА) и «спиды». Она (Т) спичечный коробок не открывала. Она (Т) уточнила у ФИО3, сколько она (Т) должна за данные наркотические средства, ФИО3 сослалась на ФИО2 и назвала сумму 1 400 рублей. Она (Т) передала ей данные денежные средства, после чего они с ней разошлись, она (Т) направилась в автомобиль к оперативникам, а ФИО3 - в сторону парадной. Далее она (Т) с сотрудниками проследовала в отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдала добровольно спичечный коробок, в котором находились спички, сверток из прозрачного полиэтилена с веществом в порошкообразном состоянии, таблетка светло-зеленого цвета с изображением крокодила. При этом она (Т) пояснила, что в свертке находится психотропное вещество – амфетамин, таблетка светло-зеленого цвета с изображением крокодила является наркотическим средством – МДМА, при этом она их приобрела 23.01.2019 года у дома 

<

адрес> в рамках проведения ОРМ. Данный спичечный коробок со всем содержимым был у нее изъят и упакован в конверт из белой бумаги, конверт был опечатан и заверен подписями понятых. Участие в ОРМ она принимала добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, накануне ОРМ сотрудниками полиции не задерживалась, неприязненных отношений и долговых обязательств между ней и ФИО2 нет, оснований для оговора ФИО2 и ФИО3 она не имеет;

показания свидетеля К О.О., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что 23 января 2019 года в вечернее время, в ее присутствии и в присутствии второй понятой в 54 отделе полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО5 д. 4, был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой Т, в ходе которого при ней, в ее одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, собственных денежных средств обнаружено не было. При себе Т имела лишь сотовый телефон с сим-картой. Далее сотрудник полиции выдал Т денежные средства в размере 1 400 рублей (двумя купюрами достоинством 500, одной купюрой достоинством 200 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей) и пояснил, что указанные денежные средства предназначены для покупки наркотических средств в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Номера и серии купюр были отражены в протоколе, купюры ксерокопировались. Спустя полтора – два часа ее вновь попросили пройти в 54 отдел полиции, где вновь был проведен личный досмотр Т, в ходе которого она добровольно выдала спичечный коробок, в котором находилась таблетка светло-зеленого цвета, сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом и спички. По поводу выданного Т пояснила, что данные вещества приобрела 23.01.2019 у дома 

<

адрес> за денежные средства, выданные ей ранее в рамках проведения ОРМ. Вещества и спички были помещены обратно в спичечный коробок, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен нашими подписями (понятых). Далее она приняла участие в качестве понятой при личном досмотре ранее ей незнакомой ФИО3, в ходе которого у последней в кармане куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с сим-картой и денежные средства в размере 300 рублей, одной купюрой достоинством 200 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей. По каждому указанному ей факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило;

показания свидетеля Т Н.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К О.О. по факту ее (Т Н.А.) участия в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 23.01.2019 года (т.2 л.д. 219-222);

показания свидетеля З А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23 января 2019 года в вечернее время (точно во сколько не помнит) он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире 

<

адрес>, в котором участвовал еще один понятой. В ходе обыска в комнате Алексея были обнаружены денежные средства, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, заверены подписями (номера, серии купюр были отражены в протоколе). По окончании был составлен протокол, в котором сотрудник отразил все действия и все предметы, которые были изъяты. Они внимательно ознакомились с протоколом и подписали его. Замечаний по порядку проведения обыска и по составлению протокола не поступило (т.1 л.д. 189-192).

показания свидетеля Р М.М., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 23 января 2019 года в вечернее время ей было поручено проведение личного досмотра девушки, выступающей в качестве покупателя в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» Т А.А. В ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых у Т, в ее одежде, при ней, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств обнаружено не было. При ней находился только сотовый телефон с сим-картой (модель, номер телефона и сим-карты были отражены в протоколе личного досмотра). После этого, в присутствии понятых и Т были описаны и отксерокопированы денежные средства в сумме 1 400 рублей (две купюры достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 200 рублей), предназначенные для покупки наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего выданы Т. В этот же день, немного позже, ей вновь было поручено проведение личного досмотра Т, в ходе которого в присутствии двух понятых Т добровольно выдала из кармана куртки спичечный коробок с находящимися внутри спичками, свертком из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, таблеткой светло-зеленого цвета, с изображением крокодила на ней. По поводу изъятого Т пояснила, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые она приобрела 23.01.2019 у дома 

<

адрес>, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». Указанные вещества и спички были помещены обратно в коробок, коробок помещен в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, заверен подписями понятых. Далее, спустя некоторое время, ей было поручено проведение личного досмотра задержанной по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ ФИО3, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета с сим-картой (модель, номер телефона и сим-карты был отражен в протоколе личного досмотра), а также денежные средства в размере 300 рублей, одной купюрой достоинством 200 рублей и одной купюрой достоинством 100 рублей (номера и серии купюр были отражены в протоколе личного досмотра). По каждому факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило;

показания свидетеля Б Э.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 22 января 2019 года в вечернее время в ГУР 54 отдела полиции обратилась Т А, которая сообщила, что готова сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения в незаконном сбыте наркотических средств «Алексея». 23 января 2019 года Т подтвердила свое желание изобличить «Алексея» в незаконном сбыте наркотических средств, написав заявление о желании принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». Для проверки указанной информации руководством 54 отдела полиции было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», само проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции, при содействии сотрудников ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с участием Т А в качестве «закупщика». В рамках проведения ОРМ 23 января 2019 года около 20 часов 30 минут в 54 отделе полиции Т по телефону договорилась с «Алексеем» о покупке наркотических средств. «Алексей» предложил Т подъехать к его дому (Санкт-Петербург, 

<

адрес>). Он, совместно с о/у М, о/у 

<

адрес> и Т выехали по указанному адресу, около 21 часов 23 января 2019 года подъехали к дому и выставились на позицию, позволяющую осуществлять визуальное наблюдение за происходящей обстановкой. Оперуполномоченные ОБПсНОН М и Ч отдельно от них выставились на позиции. Т позвонила «Алексею» и сообщила, что подъехала и готова встретиться. Алексей пояснил, что выйти сам не сможет и пояснил, что с ней (Т) встретиться его знакомая, которая и передаст наркотическое средство. Т вышла из автомобиля и направилась к парадной, подошла к окну угловой квартиры первого этажа, в окне они увидели мужчину, схожего с описанием «Алексея». Далее из парадной вышла девушка, подошла к окну, где находилась Т. Т и девушка отошли на несколько метров от окна (вдоль дома), где девушка передала Т предмет, а Т – денежные средства, после чего девушка направилась обратно в парадную, а Т к ним в автомобиль. Т пояснила, что у нее получилось приобрести наркотические средства. Они с о/у М остались на позиции, а о/у 

<

адрес> вместе с Т направились в отдел полиции. Он, о/у М, Ч, М зашли в парадную дома и выставились на позицию на лестничной площадке 1 этажа. Спустя некоторое время дверь в квартиру № 

<

№> открылась, на лестничную площадку первого этажа вышли двое мужчин. Указанные лица около 22 часов 25 минут были задержаны на лестничной площадке первого этажа, у квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. Они представились ФИО2 и В К. На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства около 22 часов 30 минут 23.01.2019 года был проведен обыск в квартире №

<

№>, по месту проживания ФИО2. Личный досмотр ФИО4 не производился в связи с тем, что он был задержан без одежды (в одних трусах). В квартире также были задержаны и иные находящиеся там лица – девушка, представившаяся ФИО3 (которая ранее передавала Т наркотические средства) и мужчина, представившийся И. Все указанные лица были доставлены в 54 отдел полиции, а им (Б Э.С.) был проведен обыск в указанной квартире с участием понятых и ФИО2, в ходе которого, кроме прочего, были обнаружены два сотовых телефона с сим-картой, денежные средства в размере 1 100 рублей, номера и серии которых были отражены в протоколе обыска. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило;

показания свидетеля М А.М., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности опеуполномоченного ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 22 января 2019 года он находился на рабочем месте в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО5 д. 4. В вечернее время около 23 часов в ГУР 54 отдела полиции обратилась Т А, которая сообщила, что желает выдать добровольно имеющееся при себе наркотическое средство, при этом указала, что приобрела данное наркотическое средство у малознакомого по имени «Алексей», проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, расположение квартиры помнит визуально, за 1 500 рублей. Также Т указала, что готова сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения в незаконном сбыте наркотических средств «Алексея». 23 января 2019 года в вечернее время Т была приглашена в 54 отдел полиции, где она подтвердила свое желание изобличить «Алексея» в незаконном сбыте наркотических средств, написав заявление, где отразила всю известную ей информацию по поводу «Алексея». Для проверки указанной информации руководством 54 отдела полиции было получено разрешение на проведение ОРМ «Проверочная закупка», само проведение ОРМ было поручено оперуполномоченным ГУР 54 отдела полиции, при содействии сотрудников ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, с участием Т А в качестве «закупщика». В рамках проведения ОРМ был проведен личный досмотр Т, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также собственных денежных средств у нее обнаружено не было. Далее Т были выданы под расписку денежные средства в сумме 1 400 рублей, предназначенные для покупки наркотических средств, после чего Т по телефону договорилась с «Алексеем» о покупке наркотических средств. «Алексей» предложил Т подъехать к его дому (Санкт-Петербург, 

<

адрес>). Он, совместно с о/у Б, Н и Т выехали по указанному адресу, подъехали к дому и выставились на позицию, позволяющую осуществлять визуальное наблюдение за происходящей обстановкой. Несколько раз Т звонила «Алексею» и поясняла, что опаздывает. Оперуполномоченные ОБПсНОН М и Ч также, отдельно от них выставились на позиции. Указанный дом имеет структуру строения в виде буквы «Г», при этом Т пояснила, что «Алексей» проживает в угловой парадной, на первом этаже. Т позвонила «Алексею» и сообщила, что она подошла к парадной. Алексей пояснил, что выйти сам не сможет, указал на то, что с ней (Т) встретиться его знакомая «Екатерина», которая и передаст коробок с наркотическим средством. Т вышла из автомобиля и направилась к парадной, подошла к окну угловой квартиры первого этажа, в окне они увидели мужчину, схожего с описанием «Алексея». Т и «Алексей» завели между собой разговор. Далее из парадной вышла девушка, подошла к окну, где находилась Т. Вдвоем они отошли от окна в сторону, где девушка передала Т предмет, а Т – денежные средства, после чего девушка направилась обратно в парадную, а Т к ним в автомобиль. Она пояснила, что сбыт наркотического средства состоялся, оно было передано указанной девушкой в спичечном коробке. Он с о/у Б остались на позиции, а о/у Н вместе с Т направились в отдел полиции. Он, о/у Б, Ч, М зашли в парадную дома и выставились на позицию на лестничной площадке 1 этажа. Спустя некоторое время дверь в квартиру № 

<

№> открылась, на лестничную площадку первого этажа вышли двое мужчин, одного из которого они ранее видели в окне данной квартиры, который разговаривал с Т. Указанные лица около 22 часов 25 минут были задержаны на лестничной площадке первого этажа, у квартиры 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга. Указанные лица представились ФИО2 и В К. На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства был проведен обыск в квартире №

<

№>, по месту проживания ФИО2. В квартире также были задержаны и иные находящиеся там лица – девушка, представившаяся ФИО3 (которая ранее передавала Т наркотические средства) и мужчина, представившийся И. Все указанные лица были доставлены в 54 отдел полиции, а о/у Б был проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого, кроме прочего, были обнаружены и изъяты часть денежных средств, переданных Т для приобретения наркотических средств в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В отделе полиции были документально подтверждены все личности задержанных лиц, ими оказались ФИО2, ФИО3, В К и И. В ходе личных досмотров, проведенных в 54 отделе полиции у ФИО3 при себе были обнаружены и изъяты часть ранее переданных Т денежных средств. Личный досмотр ФИО4 не проводился, так как в момент задержания он находился в трусах;

Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Т А.А. и обвиняемым ФИО2, в ходе которой свидетель Т А.А. подтвердила ранее данные ею показания и изобличила ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. (т.3 л.д. 203-208).

Протокол очной ставки, проведенной между свидетелем Т А.А. и обвиняемой ФИО3, в ходе которой свидетель Т А.А. подтвердила ранее данные ею показания и изобличила ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления. (т.3 л.д. 211-216).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

Протокол обыска, согласно которому в ходе производства обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут 23.01.2019 года по 00 часов 35 минут 24.01.2019 года по месту проживания ФИО2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> среди прочих предметов было обнаружено и изъято: 

с поверхности деревянного столика, расположенного напротив дивана в комнате № 1 изъяты две таблетки зеленого цвета с изображением крокодила, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, пакетик с таблетками упакован в белый бумажный конверт № 1, опечатанный оттиском печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями понятых;

с того же места изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, пакетик с веществом упакован в белый бумажный конверт № 2, опечатанный оттиском печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями понятых;

с того же места изъята металлическая крышка с кристаллическим веществом, упакованная в прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, пакет с металлической крышкой и веществом упакован в белый бумажный конверт № 3, опечатанный оттиском печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями понятых;

с того же места изъят фольгированный сверток с кристаллическим веществом, упакован в белый бумажный конверт № 5, опечатанный оттиском печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенный подписями понятых.

из правого наружного кармана спортивных брюк, висевших на вешалке в комнате № 1, изъята стеклянная колба со следами гари внутри; 

с поверхности нижней полки деревянного столика, расположенного напротив дивана в комнате № 1 изъяты электронные весы в корпусе серого цвета, 

с поверхности того же деревянного столика изъяты: пластиковая ложка со следами порошкообразного вещества, кружка из прозрачного стекла, на которой имеются следы порошкообразного вещества, лампочка с примотанной к ней скотчем стеклянной трубочкой со следами гари внутри и зеленым пластиковым наконечником, пластиковая крышка синего цвета со следами порошкообразного вещества, пять кусков прозрачного полиэтилена со следами порошкообразного вещества, упакованные в белый бумажный конверт, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 0217 4871 со следами порошкообразного вещества, 3 стеклянные прозрачные трубочки разной длины со следами гари внутри. 

Все вышеперечисленные предметы были упакованы в картонную коробку бирюзового цвета с надписью «NIKE SB», опечатанную оттисками печати 67/54 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверенные подписями понятых, оклеенную липкой лентой (т.1, л.д. 86-91)

Заключение эксперта № 9/Э/728-19 по химической судебной экспертизе от 19 февраля 2019 года, согласно которому вещество таблеток, массой 0, 52 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА). На исследование израсходовано 0,02 г вещества таблеток. 

После проведения исследования таблетки с первоначальными упаковками помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области».Представленные порошкообразные вещества, массами 0, 28 г и 0,09 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ. 

В представленном кристаллическом веществе наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т.1, л.д. 102-105)

Вещественные доказательства – вещество таблеток, массой 0, 50 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА); порошкообразные вещества, массами 0, 27 г и 0,08 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 025817 от 06.03.2019) (т.1 л.д. 108-110, 111-112)

Заключение эксперта № №9/Э/115-19 по химической судебной экспертизе от 19 марта 2019 года, согласно которому следует, что на внутренней поверхности кружки №1, на поверхности фрагмента полимерного материала №11, представленных по материалам уголовного дела №11901400007000212, содержится психотропное вещество - амфетамин. Массу амфетамина определить не представляется возможным в виду его малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов.

На поверхности крышки №2, на поверхностях черпаков ложки №№4.1,4.2, на поверхности пластиковой карты №5, на внутренней поверхности курительного устройства №6, на поверхностях фрагментов полимерного материала №№13,14, представленных по материалам уголовного дела №11901400007000212, содержатся наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин. Массу амфетамина и альфа-пирролидиновалерофенона определить не представляется возможным в виду их малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов.

На поверхности электронных весов №3, представленных по материалам уголовного дела №11901400007000212, содержатся наркотические средства теграгидроканнабинол (ТГК), производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон и психотропное вещество – амфетамин. Массу амфетамина, тстрагидроканнабиыола (ТГК) и альфа-пирролидиновалерофенона определить не представляется возможным в виду их малого количества на поверхности вышеуказанного объекта.

На внутренних поверхностях стеклянных трубочек №№7-10, на поверхности фрагмента полимерного материала №12. представленных по материалам уголовного дела №11901400007000212, содержится наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Массу альфа-пирролидиновалерофенона определить не представляется возможным в виду его малого количества на поверхностях вышеуказанных объектов.

На исследование израсходовано: смывы с объектов – полностью (т.1 л.д. 125-129)

Вещественные доказательства – кружка из прозрачного бесцветного стекла, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества белого цвета (объект обозначен экспертом №1); крышка квадратной формы из полимерного материала синего цвета от контейнера, на поверхности которой имеется наслоение вещества белого цвета (объект обозначен экспертом №2); электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из прозрачного бесцветного полимерного аналогичного материала; ложка из полимерного материала белого цвета с двумя черпаками, на поверхностях которых имеется наслоение вещества белого цвета (объекты обозначены экспертом №№4.1,4.2); пластиковая карта «Сбербанк», на поверхности которой имеется наслоение вещества белого цвета (объект обозначен экспертом №5); курительное устройство с колбой из прозрачного бесцветного стекла и цоколем из металла серого цвета, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №6); прозрачная бесцветная стеклянная трубочка с шарообразным наконечником, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект обозначен экспертом №7); три трубочки из прозрачного бесцветного стекла, на внутренних поверхностях которых имеется наслоение веществ коричневого цвета (объекты обозначены экспертом №№8-10); почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала со следами термического воздействия, на поверхности которого имеется наслоение вещества белого цвета (объект обозначен экспертом №11); фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (уголок), на поверхности которого имеется наслоение вещества белого цвета (объект обозначен экспертом №12); два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхностях которых имеется наслоение веществ белого цвета (объекты обозначены экспертом №№13.14), упакованные в картонную коробку, которые осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 025878 от 28.03.2019) (т.1 л.д. 132-137, 138-141, 142)

показания свидетеля З А.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23 января 2019 года в вечернее время (точно во сколько не помнит) он участвовал в качестве понятого при производстве обыска в квартире 

<

адрес>, в котором участвовал еще один понятой. В ходе обыска в комнате Алексея были обнаружены: различные приспособления для курения и приготовления наркотических средств (колбы, трубки, ложки) с нагаром, иные предметы с налетом на поверхности. Вышеуказанные предметы были упакованы в коробку, которую опечатали оттисками печати, участвующие лица заверили подписями. Кроме того, в комнате «Алексея» были обнаружены 2 таблетки зеленого цвета, пакетик с порошком, фольгированный сверток с веществом и еще некоторые предметы. Точное количество, места изъятия, не помнит, однако все было изъято из комнаты «Алексея». Указанные предметы были упакованы в бумажные конверты, опечатаны аналогичным образом, заверены понятыми. По окончании был составлен протокол, в котором сотрудник отразил все действия и все предметы, которые были изъяты. Он внимательно ознакомился с протоколом и подписал его. Замечаний по порядку проведения обыска и по составлению протокола не поступило. (т.1 л.д. 189-192)

показания свидетеля Г Г.В., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что ФИО2 является ее сыном. Около 10 лет назад она заметила, что Алексей стал употреблять наркотические средства, сначала скрывал данный факт, после чего сам признался в этом. Она (Г) пыталась повлиять на него, но он приходил в ярость, поэтому ничего сделать не могла. Постоянно, когда он был в опьянении, у него возникало неадекватное поведение: он рылся в шкафах, доставал оттуда все вещи. 23.01.2019 года с самого утра у Алексея в комнате находились незнакомые ей лица. Они приходили, уходили и снова возвращались. Сколько было их всего пояснить не может, так как она находилась у себя в комнате. В вечернее время, около 22 часов в квартиру пришли сотрудники полиции и пояснили, что они из уголовного розыска. Как они заходили, она не видела, узнала позже от Алексея, что они зашли, когда он провожал гостей. С кровати она не вставала, так как тяжело больна. Они задержали ФИО2 и всех его знакомых, привели понятых и провели обыск во всей квартире. Во время обыска она находилась в своей комнате, с кровати не вставала. Также свидетель охарактеризовала сына положительно, он помогал ей по дому, у него имеются тяжелые хронические заболевания, у нее (Г Г.В.) также имеется тяжелое хроническое заболевание;

показания свидетеля Б Э.С., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. На основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства около 22 часов 30 минут 23.01.2019 года был проведен обыск в квартире №

<

адрес>, по месту проживания ФИО2. Личный досмотр ФИО4 не производился в связи с тем, что он был задержан без одежды (в одних трусах). Всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения обыска. В квартире помимо ФИО4 (в своей комнате) находилась его мать, однако в связи с проблемами со здоровьем, она осталась в комнате на кровати. В ходе обыска из комнаты ФИО4 были обнаружены и изъяты: две таблетки зеленого цвета с изображением крокодила; прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом; металлическая крышка с кристаллическим веществом, в прозрачном полиэтиленовом пакете с комплементарной застежкой; фольгированный сверток с кристаллическим веществом. Также из комнаты ФИО4 были обнаружены и изъяты различные приспособления для курения (ложки, трубки, стаканы), приспособления для употребления наркотических средств и электронные весы. Все вышеперечисленное было упаковано. По данному факту был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ подтверждают следующие доказательства:

иной документ: рапорт о задержании, согласно которому 23.01.2019 года в 22 часов 25 минут в квартире № 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ была задержана ФИО3, 

<

дата> года рождения и в 22 часов 50 минут доставлена в дежурную часть 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (т.2 л.д. 40)

Протокол личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут 23 января 2019 года в помещении 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ФИО5 дом 4, в ходе которого у ФИО3 среди прочих предметов были обнаружены и изъяты: из-под резинки спортивных штанов серого цвета, надетых на ней пакетик из прозрачного полиэтилена с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д. 162-163)

Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/397-19 от 24.01.2019 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой– 1,55, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано 0,01 г. вещества. (т.2 л.д. 165)

Заключение эксперта № 24/Э/Х/25-19 по химической судебной экспертизе от 06 февраля 2019 года, согласно которому представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11901400007000239, порошкообразное вещество, массой – 1,54 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества. (т.2, л.д. 169-171)

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой – 1,51 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин, которое осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела и сдано в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 025772 от 15.02.2019) (т.2 л.д. 174-175, 176-177, 178)

показания свидетеля К О.О., данные на предварительном следствии и суде, о том, что 23 января 2019 года в вечернее время, в ее присутствии и в присутствии второй понятой в 54 отделе полиции, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО5 д. 4, был проведен личный досмотр ранее ей незнакомой ФИО3, в ходе которого у последней из-под резинки штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан печатью 54 отдела полиции, заверен их (понятых) подписями. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ей, в нем находится крахмал. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило;

показания свидетеля Т Н.А., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 23 января 2019 года в вечернее время в ее присутствии и в присутствии второй понятой у ранее ей незнакомой ФИО3 в ходе личного досмотра из-под резинки штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого ФИО3 пояснила, что пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ей, в нем находится крахмал. По данному факту был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило. (т.2 л.д. 219-222)

показания свидетеля Р М.М., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБПсНОН ОУР УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. 23 января 2019 года в вечернее время ей в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последней из-под резинки штанов, надетых на ней, был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, заверен подписями понятых.

По ходатайству защитника судом допрошены свидетели защиты ФИО7, Ч В.А., Ч Н.П. по характеристике личности подсудимой ФИО3

Свидетель М И.В. показала, что знает ФИО3 с 2011 года, характеризует ее положительно. ФИО3 проживала 

<

...>

<

...>.

<

...>

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга или следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Кроме того, показания свидетеля Т А.А. согласуются в деталях с показаниями свидетелей К О.О., Т Н.А., З А.А., а также с показаниями сотрудников правоохранительных органов Р М.М., Б Э.С., М А.М., непосредственно принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО2 и ФИО3, и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Р М.М., Б Э.С., М А.М. о нарушениях требований норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» не заявили, показали, что не оказывали какого-либо давления на свидетеля Т А.А., она добровольно согласилась принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и психотропных веществ у ФИО2, о чем собственноручно написала заявление (л.д. 222 т.1). Эти обстоятельства подтвердила в своих показаниях в судебном заседании свидетель Т А.А. Сам факт исполнения сотрудниками полиции своих служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела и стремлении привлечь к уголовной ответственности именно ФИО2 

Суд считает, что работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий в отношении подсудимых определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе, для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», 23.01.2019 года проведено на основании соответствующего постановления, в отношении неустановленного лица известного как «Алексей», с указанием номера его мобильного телефона, при наличии и на основании информации о вовлеченности данного лица в ранее совершенные им аналогичные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, добровольно предоставленной закупщиком Т А.А. (л.д. 219 т.1).

Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом – статьями 1,2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований, с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7,8 Федерального закона, и утверждено руководителем органа, осуществляющего ОРД, в соответствии со ст.6, п.2 ст.7 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками 54 отдела полиции УВМД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга были переданы в СУ УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга 24.01.2019 года (т.1, л.д.215-216). Данное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией, утвержденной Приказом МВД России от 17 апреля 2007 года.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона.

В присутствии понятых при обыске по месту жительства ФИО2 и при личном досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ранее свидетелю Т А.А. также в присутствии понятых для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Протоколы личного досмотра Т А.А., ФИО3 оформлены в соответствии с ведомственной инструкцией, на основании Закона РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, и направлены наряду с другими материалами для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Суд не усматривает оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75, 89 УПК РФ.

Изъятие наркотического средства, психотропного вещества проходило на основании ст.15 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которой органы оперативно-розыскной деятельности вправе проводить изъятие предметов, из свободного оборота, как представляющих угрозу жизни и здоровья граждан.

Вышеуказанные документы содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, были получены в результате ОРМ, надлежащими лицами в пределах компетенции и прав, предоставленных Федеральным законом, проверены судом, и, являются допустимыми доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Поскольку до проведения ОРМ имелась информация о сбыте подсудимым ФИО2 наркотических средств, психотропных веществ проведение «Проверочной закупки», выявившей самостоятельно сформированное желание ФИО2, ФИО3 совершить преступление, соответствовало положениям ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, целям такой деятельности – выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Целью ОРМ явилось установление и документирование факта противоправной деятельности ФИО2, как лица, занимающегося сбытом наркотического средства, психотропного вещества, пресечения особо тяжкого преступления и изъятие из незаконного оборота МДМА и амфетамина. 

Поведение и участие Т А.А. в проведении ОРМ «Проверочная закупка» не противоречит требованиям ст.17 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом результаты ОРМ свидетельствуют о наличии у подсудимых ФИО2 и ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимыми всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния, поскольку, добровольно выданное Т А.А. наркотическое средство, психотропное вещество ФИО8 приобрел заранее, до встречи с покупателем, сбыт МДМА и амфетамина ФИО2 и ФИО3 осуществили самостоятельно, при отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства и провокации со стороны закупщика и сотрудников правоохранительных органов, как в отношении Т А.А., так и подсудимых, которые получили за сбыт наркотического средства, психотропного вещества от Т А.А. денежные средства, переданные последней сотрудниками полиции для осуществления ОРМ «Проверочная закупка». 

Кроме того, у ФИО2, ФИО3 была возможность отказаться от сделки в любой момент до передачи наркотического средства, психотропного вещества непосредственно Т А.А. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает провокации незаконного сбыта ФИО2, ФИО3 наркотического средства, психотропного вещества как со стороны сотрудников полиции, так и Т А.А., оказывающей содействие в проведении ОРМ, при этом объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО2, ФИО3 при формировании у них умысла на совершение преступления со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не установлено. 

Суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка были получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституции РФ, УПК РФ, регламентирующими собирание и проверку доказательств, и свидетельствуют о доказанности обстоятельств совершения преступления, в связи с чем, суд считает необходимым использовать их в соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу.

По делу были проведены судебные химические экспертизы. Объективность выводов данных экспертиз не вызывают сомнений у суда, поскольку экспертом – квалифицированным специалистом сделаны конкретные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Заключение эксперта проведено в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

Оснований для оговора подсудимых ФИО2, ФИО3 каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе, заключением судебной химической экспертизы, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными и объективными.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они свидетельствуют о вовлеченности подсудимых в незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о проведении ОРМ "Проверочная закупка" было вынесено только после обращения в правоохранительные органы Т А.А., сообщившей о знакомом по имени "Алексей», занимающемся незаконным сбытом МДМА и амфетамина. Таким образом, действия сотрудников полиции были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявления причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данного преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 и ФИО3 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

При этом судом установлено, что заявление Т А.А. содержит сведения о ФИО2 как лице, занимающимся сбытом наркотического средства, ОРМ "Проверочная закупка" было проведено в отношении ФИО2, однако эти обстоятельства не ставят под сомнение виновность ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 давали показания о том, что ФИО3 не была осведомлена о том, что в спичечном коробке, который она по просьбе ФИО2 передала Т А.А. находятся наркотические средства, психотропные вещества, ФИО2 сообщил ФИО3, что нужно передать Т А.А. спички и получить от нее денежные средства в счет возврата долга.

Однако данная версия подсудимых полностью опровергается показаниями свидетеля Т А.А. о том, что на момент проведения ОРМ «проверочная закупка» между ней и ФИО2 не было долговых обязательств. При передаче ей (Т А.А.) спичечного коробка, ФИО3 пояснила, что в нем находится МДМА и амфетамин, а также сообщила, сославшись на ФИО2, что она (Т А.А.) должна за сбыт наркотических средств 1400 рублей. При этом Т А.А. пояснила, что 

не имеет с подсудимыми неприязненных отношений, причин для оговора ФИО2, ФИО3 у нее нет.

Данные показания свидетеля Т А.А. подтверждаются показаниями свидетелей Б Э.С., М А.М. о том, что Т А.А. добровольно явилась в 54 отдел полиции с целью изобличить своего знакомого в сбыте амфетамина и МДМА, при этом пояснила, что между ними нет долговых обязательств.

Оценивая показания свидетеля Т А.А., у суда нет оснований не доверять ее показаниям, которые являются последовательными, непротиворечивыми как на предварительном следствии, так и в суде, подтверждены ей в ходе очных ставок с ФИО2 и ФИО3, согласуются с показаниями свидетелей Б Э.С., М А.М., объективно подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. Суд оценивает показания Т А.А. как достоверные и заслуживающие доверия, принимает их как доказательства по делу. 

В ходе судебного разбирательства и подсудимый ФИО2, и подсудимая ФИО3 также подтвердили показания свидетеля Т А.А. и показали, что ФИО3, передавая спичечный коробок Т А.А. знала, что в нем находятся именно наркотические средства, а также осознавала, что денежные средства, переданные Т А.А. ФИО3 предназначались ФИО2 за сбыт Т А.А. наркотических средств, а не в счет возврата долга. При этом они пояснили, что в ходе предварительного следствия они отрицали данные факты, так как хотели смягчить свою участь за содеянное.

Оценивая показания ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного разбирательства, полностью признавших свою вину, в том числе в совершении незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ Т А.А. группой лиц по предварительному сговору, суд считает их объективными, они подтверждаются показаниями свидетелей Т А.А., К О.О., Т Н.А., Р М.М., М А.М., Б Э.С., иными материалами уголовного дела, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать их показания самооговором, кладет их в основу приговора. Тогда как показания, данные на предварительном следствии ФИО2 и ФИО3, в части отрицания осведомленности ФИО3 о передаче Т А.А. наркотических средств и психотропных веществ и получении денег в счет возврата долга, не нашли своего подтверждения, данная версия подсудимых полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства, подробно изложенными выше, суд расценивает их как осуществление ФИО2 и ФИО3 своего конституционного права на защиту, считает, что они даны с целью уйти от ответственности за содеянное, отвергает их как доказательство по делу. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 по просьбе ФИО2 передала Т А.А., действующей в рамках ОРМ "Проверочная закупка" наркотическое средство, психотропное вещество, получила в обмен денежные средства, часть которых были впоследствии обнаружены при ее личном досмотре. 

Квалифицируя действия ФИО3 по факту сбыта 23.01.2019 года наркотического средства и психотропного вещества Т А.А. суд руководствуется п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 июня 2006 года N 14 (в редакции 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которому в случае, когда лицо передает приобретателю, в том числе, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ.

Таким образом, ФИО3 вступила в предварительный сговор с ФИО2, и, согласно отведенной ей роли, сбыла в ходе ОРМ Т А.А. наркотическое средство МДМА массой 0.26 г, а также смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 0,66 г, получив за это денежные средства в размере 1400 рублей, при этом денежные средства 1100 рублей она передала ФИО2, а денежные средства 300 рублей были обнаружены при ней в ходе ее личного досмотра.

Подсудимый ФИО2 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства общей массой 0,37 г, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, признал полностью, показал, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления.

Виновность подсудимого по данному преступлению подтверждается как показаниями свидетелей З А.А., Г Г.В., Б Э.С., протоколом обыска, заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Подсудимая ФИО3 свою вину в незаконном хранении без цели сбыта порошкообразного вещества, массой – 1,55 г, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин, признала полностью, показала, что хранила данное наркотическое средство для личного употребления.

Виновность подсудимой по данному преступлению подтверждается как показаниями свидетелей Т Н.А., К О.О., Р М.М., протоколом личного досмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, так как она совершила незаконный сбыт наркотических средств психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимым ФИО2 и ФИО3 обвинения указания о том, что наркотические средства и психотропные вещества сбывались ими систематически, а также указание на расфасовку наркотических средств и психотропных веществ ФИО2, поскольку органами предварительного следствия подсудимым вменен и доказан лишь факт незаконного сбыта ФИО2 и ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ Т А.А. 23.01.2019 года, факт расфасовки наркотических средств и психотропных веществ именно ФИО2 не подтвержден материалами уголовного дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Данные о личности подсудимого: ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, 

<

...>

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, 

<

...>, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного особо тяжкого преступления, суд полагает невозможным назначение наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 по совокупности преступлений суд применяет положения ст. 69 ч.3 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания по состоянию здоровья, судом не установлено.

В силу требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 23.01.2019 года. 

В соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 23.01.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО3 совершила особо тяжкое и тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, представляющие повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимой: ФИО3 на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие у ФИО3 двоих малолетних детей: Ф.И.О. (т. 4 л.д 10-11).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется с бывшего места работы ГТК «Метизы», положительно характеризуется матерью Ч Н.П., отцом Ч В.А., знакомой 

<

...>, длительное время содержится в условиях следственного изолятора. 

Совокупность перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО3 после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, ее состояние здоровья, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, дающей основания для применения ст.64 УК РФ-назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за каждое преступление.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальную и общественную опасность совершенного особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд полагает невозможным назначение наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно характеризующим данным, ФИО3 имеет постоянное место жительства, поддерживает хорошие отношения в семье, 

<

...>

<

...>.

В связи с указанным суд считает, что лишение ФИО3 свободы отрицательно скажется на психологическом климате ее семьи и на условиях жизни малолетней дочери Ф.И.О.р., которая явно претерпит лишения, полагает необходимым применить в отношении нее отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Ф.И.О. четырнадцатилетнего возраста.

Подсудимая ФИО3 по настоящему уголовному делу содержалась под стражей с 23.01.2019 года по 17.02.2020 года.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с 23.01.2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б», 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

По ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда 17.02.2020 года.

Вещественные доказательства: 

- вещество таблеток, массой 0, 50 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (МДМА); порошкообразные вещества, массами 0,27 г и 0,08 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 025817 от 06.03.2019) (т.1 л.д. 111-112)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- кружка из прозрачного стекла; крышка квадратной формы синего цвета; электронные весы; ложка из полимерного материала белого цвета с двумя черпаками; пластиковая карта «Сбербанк; курительное устройство с колбой; прозрачная бесцветная стеклянная трубочка; три трубочки из прозрачного бесцветного стекла; почтовый конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся: фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала; фрагмент пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала (уголок); два фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала, упакованные в картонную коробку, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 025878 от 28.03.2019) (т.1 л.д. 142)-уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- денежные средства в сумме 1 100 (тысяча сто) рублей - 1) две денежных купюры достоинством 500 рублей Банка России образца 1997 года серия НО номер 5231307; серия ИС номер 7196723; 2) одна денежная купюра достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия иЬ номер 3884311, переданные на ответственное хранение о/у ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (т.1 л.д. 147)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон Lenovo с сим-картой оператора Теле-2 и флеш-картой Samsung Micro SD 2 Gb; сотовый телефон Alcatel с флеш-картой Transcend Micro SD 2 Gb, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 025983 от 13.05.2019) (т.1 л. д. 165)-возвратить законному владельцу ФИО2;

- порошкообразное вещество № 1 массой - 0,64, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин; вещество таблетки № 2 массой – 0,24г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 025815 от 06.03.2019) (т.1 л. д. 244)- хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- порошкообразное вещество, массой – 1,51 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 025772 от 15.02.2019) (т. 2 л.д. 176) -хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

- денежные средства в сумме 300 (триста) рублей – одна купюра достоинством 200 рублей Банка России образца 2017 года серия АА номер 222280809; одна купюра достоинством 100 рублей Банка России образца 1997 года серия кН номер 1575465, переданы на ответственное хранение о/у ГУР 54 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (т.2 л.д. 183)- возвратить законному владельцу, с правом дальнейшего распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон МТС с сим-картой оператора МТС и флеш-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга. (квитанция № 025982 от 13.05.2019) (т.2 л. д. 201)-возвратить законному владельцу ФИО3;

- детализация входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера 

<

№>- хранить при уголовном деле (т.3 л. д. 171)

- детализация входящих и исходящих звонков и сообщений абонентского номера 

<

№> -хранить при уголовном деле (т.3 л. д. 157)

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: