Р Е Ш Е Н И Е

с. Кушнаренково 04 декабря 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от ДАТА.

В обоснование жалобы указал, что постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА он привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год. 

Заявитель жалобы указал, что постановление мирового судьи по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА им получено ДАТА. Считает данное постановление незаконным, поскольку при оформлении административного материала инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенантом полиции Х. были допущены нарушения законодательства РФ, прав и свобод гражданина, выразившиеся в следующем:

- не рассмотрено ходатайство о предоставлении защитника (в помощи защитника отказано);

- не рассмотрено ходатайство о производстве видеосъемки дорожной разметки (в установлении объективных данных отказано);

- не рассмотрено ходатайство об ознакомлении с материалами дела (рапорт для ознакомления не предоставлен (отказано в праве на ознакомление с материалами дела);

в протоколе не указан свидетель;

в протоколе указан несуществующий пункт статьи ПДД 1.3.9.1.1;

событие и состав правонарушения отсутствуют, поскольку разметка не соответствует ГОСТу Р 52289-2004;

схема порочна, составлена в его отсутствие и без обозначений границ проезжей части, а также других присутствующих линий разметки 1.6, 1.7, их длины; 

схема содержит сведения не соответствующие действительности и не подтверждённые никакими доказательствами, так как на схеме изображена траектория автомобиля с пересечением сплошной линии разметки 1.1, тогда как пересечения разметки 1.1 не было;

- в протоколе и рапорте указаны разные места их составления: а/д 

<

адрес> соответственно;

- судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.5. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортным средствомна один год.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1)Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правиламидорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Из материалов дела следует, что ДАТА в 21 час. 00 мин. ФИО1, на 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил обгон с выездом в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» повторно, то есть повторное совершение административного правонарушения предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения данным лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, схемой и другими материалами административного дела. 

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что права и обязанности заявителю ФИО1 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, протокол им получен. Кроме того, протокол об административном правонарушении или незаконные действия инспектора ДПС ГИБДД им не обжалованы. 

Помимо этого, факт повторного нарушения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела (л.д.17). 

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрения материала дела об административном правонарушении были рассмотрены ходатайства лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, о чем указано в определении суда от ДАТА. (л.д.22). 

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ доказательства подлежат оценке после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности и вынесения решения по существу. 

К выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11КоАП РФ, с учетом требований ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности суда первой инстанции при принятии решения по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан ФИО2 пришла к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Благодарова