УИД: 50RS0

<

номер>-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

дата> 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО5,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО1 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратились в суд с иском, требованиями которого просят признать утратившей право пользования и снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. и почтовые расходы в размере 464 руб. 

В обоснование иска истцы указали, что по договору купли-продажи от 

<

дата> № Л6-472 ими было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. Собственниками жилого помещения являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3. На спорной жилплощади с 

<

дата> зарегистрирована ФИО4, 

<

дата> года рождения. Ответчица добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации уже длительное время, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, в расходах на содержание жилья не участвует. Препятствий от истцов в пользовании данным жилым помещением ответчик не имел, попыток вселиться не предпринимал. Добровольно вопрос о прекращении регистрации в спорном жилом помещении не разрешен. Наличие регистрации ответчика ФИО4 в данном жилом помещении нарушает права истцов по совершению действий по распоряжению данным имуществом, в связи с этим истцы были вынуждены обратиться с данным иском в суд. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 настаивали на удовлетворении иска в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представила (л.д.47). 

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание также не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 

<

дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда 

<

адрес>.

Суд, заслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего целесообразным удовлетворить исковые требования, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

дата> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.16-21).

На момент рассмотрения дела в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, несовершеннолетний ФИО2 и ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).

Истцы в обоснование исковых требований указали, что ответчица в квартире не проживает, ее имущество в жилом помещении отсутствует, в оплате коммунальных платежей ответчица не участвует, членом семьи истцов она не является. Доказательств обратного, ответчицей в материалы дела, не представлено.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Совместное проживание предполагает ведение всеми членами семьи общего хозяйства, участие в несении общих расходов, в том числе расходах по оплате за жилой дом и коммунальных услуг, использование жилого помещения в общих интересах и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «б» п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ для признания других родственников членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 209, 210, 288, 292 ГК РФ и ст. 35 ЖК РФ ответчик не имеет равных прав пользования с истцами на спорное жилое помещение, постольку, в силу вышеприведенных обстоятельств дела, постоянное право пользования ответчиком в отношении спорного жилого помещения подлежит прекращению.

Так как постоянное право пользования ответчицей спорным жилым помещением подлежит прекращению, она подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу в соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

номер> и ст. 7 Закона РФ от 

<

дата> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации".

Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцам осуществлять свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности имуществом, в соответствии с его назначением (ст. ст. 209, 288 ГК РФ), ведет к нарушению их прав и законных интересов, как собственников спорного имущества, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих им прав в отношении спорного жилого помещения. Регистрация на жилой площади носит уведомительный характер, факт регистрации не порождает право пользования жилым помещением, в котором произведена регистрация. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным или преимущественным местом жительства.

Не проживание в спорном жилом помещении, сохраняя в нем лишь регистрацию, является злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО4 в пользу истцов также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждается чек-ордером от 

<

дата> (л.д.14) и почтовые расходы за направление искового заявления в размере 464 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать утратившей право пользования и снять ФИО4, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 76 17 

<

номер>, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу ФИО3 (паспорт серии 76 18 

<

номер>, выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 464 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Федеральный судья Е.В. Кочеткова 

Мотивированный текст заочного решения суда 

изготовлен 

<

дата>