Дело № 2-2267/24

УИД 74RS0017-01-2024-002724-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Серебряковой А.А., 

при секретаре Кудрявцевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесьма» о признании действий противоправными, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее по тексту - Роспотребнадзор) в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тесьма» (далее – ООО «Тесьма»), в котором просит: 

- признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в повторной реализации товара, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации в отношении товаров в категории «Табачная продукция»;

- обязать ответчика прекратить повторную реализацию товара путем нанесения средств идентификации товара, которые уже были выведены из оборота в отношении товаров в категории «Табачная продукция».

В обоснование заявленных требований сослался на то, что в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) ООО «Тесьма» зарегистрирован как участник оборота товаров. Согласно аналитическим данным ГИС МТ из раздела «Повторные продажи»» в категории товаров «Табачная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тесьма» зафиксированы 6 признаков повторных продаж табачной продукции с типом операции «повторные продажи у одного продавца» По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Тесьма» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Тесьма» получило предостережение ДД.ММ.ГГГГ, информация об исполнении предостережения либо возражения от ООО «Тесьма» не представлены. Согласно аналитическим данным ГИС МТ из раздела «Повторные продажи»» в категории товаров «Табачная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тесьма» зафиксированы 6 признаков повторных продаж табачной продукции с типом операции «повторные продажи у одного продавца» По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ООО «Тесьма» было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Тесьма» получило предостережениеДД.ММ.ГГГГ, информация об исполнении предостережения либо возражения от ООО «Тесьма» не представлены. ООО «Тесьма» после направления предостережений и актов контрольных (надзорных) мероприятий продолжает допускать нарушения в ГИС МТ, Управление Роспотребнадзора по Челябинской области исчерпало все меры в пределах полномочий административного органа.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 97), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Тесьма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту нахождения юридического лица (л.д. 86) судебными извещениями на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 91, 94).

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей и федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования возбудителей инфекционных заболеваний человека и животных (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется в медицинских целях) и генно-инженерно-модифицированных организмов III и IV степеней потенциальной опасности, осуществляемой в замкнутых системах, федерального государственного лицензионного контроля (надзора) за деятельностью в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности).

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются правом предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров (ГИС МТ) ООО «Тесьма» зарегистрирован как участник оборота товаров (УОТ). Дата регистрации в ГИС МТ ДД.ММ.ГГГГ ID участника 572305488.

На главной странице ГИС МТ представлена сводная аналитическая информация «Дашборд», сведения сгруппированы по разделам. В разделе «Повторные продажи» представлен перечень нарушений (отклонений) в отношении УОТ.

Согласно аналитическим данным ГИС МТ из раздела «Повторные продажи» категории товаров «Табачная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отношении ООО «Тесьма» зафиксированы 6 признаков повторных продаж табачной продукции с типом операции «повторные продажи у одного продавца».

Так, например, зафиксировано:

1)Повторные продажи у одного продавца менее 30 минут:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведена эмиссия кода (идентификационного знака) № ДД.ММ.ГГГГ код нанесен на товар - сигареты с фильтром ФИО2; Красный; ДД.ММ.ГГГГ проведена агрегация, ДД.ММ.ГГГГ товар введен в оборот.

Передача товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи осуществлена через нескольких участников оборота товаров 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТК «Мегаполис» осуществлена передача товара данным идентификационным знаком ООО «Тесьма» (ИНН №) путем розничной продажи.

ДД.ММ.ГГГГ 07:36 ООО «Тесьма» осуществлен вывод из оборота товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи по чеку №, на сумму 140 рублей, адрес расчета 

<

адрес>.

С вышеуказанным идентификационным знаком ООО «Тесьма» был повторно выведен из оборота данный товар путем продажи 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ 15:29) по чеку № на сумму 140 рублей, адрес расчета 

<

адрес>

О вышеуказанном составлены 2 отклонения: №, что свидетельствует о наличии признаков перемаркировки другого товара повторно одним и тем же средством идентификации.

2) Повторные продажи у одного продавца более 30 минут:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> эмитирован товар - сигареты CAMEL COMPACT (код товара №), ДД.ММ.ГГГГ нанесен идентификационный знак № товар введен в оборот.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществлена передача товара 

<

данные изъяты> путем продажи, с данным идентификационным знаком (реквизиты документа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществлена передача товара 

<

данные изъяты> путем продажи, с данным идентификационным знаком (реквизиты документа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществлена передача товара ООО «Тесьма» (ИНН №) путем продажи, с данным идентификационным знаком (реквизиты документа № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:08 ООО «Тесьма» осуществлен вывод товара из оборота путем розничной продажи по чеку №, на сумму 150 рублей, с данным идентификационным знаком, по адресу 

<

адрес>

С выше указанным идентификационным знаком ООО «Тесьма» был повторно выведен из оборота данный товар путем продажи 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ в 10:44) по чеку №, на сумму 150 руб. по адресу 

<

адрес>.

О выше указанном составлены 2 отклонения: № что свидетельствует о наличии признаков перемаркировки другого товара повторно одним и тем же средством идентификации.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тесьма» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Тесьма» получило предостережение ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручений.

Информация об исполнении предостережения либо возражения от ООО «Тесьма» не предоставлены.

Согласно аналитическим данным ГИС МТ из раздела «Повторные продажи» в категории товаров «Табачная продукция» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Тесьма» зафиксированы 6 признаков повторных продаж табачной продукции с типом операции «повторные продажи у одного продавца».

Так, например, зафиксировано:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведена эмиссия кода (идентификационного № ДД.ММ.ГГГГ код нанесен на товар - сигареты с фильтром ФИО2; Красный, ДД.ММ.ГГГГ проведена агрегация, ДД.ММ.ГГГГ товар в оборот.

Передача товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи осуществлена через нескольких участников оборота товаров 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» осуществлена передача товара с данным идентификационным знаком ООО «Тесьма» (ИНН № путем розничной продажи.

ДД.ММ.ГГГГ 07:36 ООО «Тесьма» осуществлен вывод из оборота товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи по чеку №, на сумму 140 рублей, адрес расчета; 

<

адрес>

С выше указанным идентификационным знаком ООО «Тесьма» был выведен из оборота данный товар путем продажи 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ 15:29) по чеку №, на сумму 140 руб. по адресу 

<

адрес>.

О выше указанном составлены 2 отклонения: №, что свидетельствует о наличии признаков перемаркировки другого товара повторно одним и тем же средством идентификации.

2)ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведена эмиссия кода (идентификационного № ДД.ММ.ГГГГ код нанесен на товар - сигареты с фильтром Максим, Классический; Красный, ДД.ММ.ГГГГ проведена агрегация, ДД.ММ.ГГГГ товар введен в оборот.

Передача товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи осуществлена через нескольких участников оборота товаров 

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществлена передача товара с данным идентификационным знаком ООО «Тесьма» (ИНН №) путем розничной продажи.

ДД.ММ.ГГГГ 07:36 ООО «Тесьма» осуществлен вывод из оборота товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи по чеку №, на сумму 140 рублей, адрес расчета: 

<

адрес>

С выше указанным идентификационным знаком ООО «Тесьма» был повторно выведен из оборота данный товар путем продажи 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ 09:24) по чеку №, на сумму 140 руб. по адресу 

<

адрес>.

О выше указанном составлены 2 отклонения: № что свидетельствует о наличии признаков перемаркировки другого товара повторно одним и тем же средством идентификации.

3)ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведена эмиссия кода (идентификационного знака) № ДД.ММ.ГГГГ код нанесен на товар РУССКИЙ СТИЛЬ ЧЁРНЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ проведена агрегация, ДД.ММ.ГГГГ товар введен в оборот.

Передача товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи осуществлена через нескольких участников оборота товаров 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> осуществлена передача товара с данным идентификационным знаком ООО «Тесьма» (ИНН №) путем розничной продажи.

ДД.ММ.ГГГГ 16:16 ООО «Тесьма» осуществлен вывод из оборота товара с данным идентификационным знаком путем розничной продажи по чеку №, на сумму 160 рублей, адрес расчета: 

<

адрес>.

С выше указанным идентификационным знаком ООО «Тесьма» был повторно выведен из оборота данный товар путем продажи 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ 08:51) по чеку №, на сумму 160 руб. по адресу: 

<

адрес>. 

О вышеуказанном составлены 2 отклонения: № что свидетельствует о наличии признаков перемаркировки другого товара повторно одним и тем же средством идентификации.

По результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия: наблюдения за соблюдением обязательных требований (акт № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Тесьма» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Тесьма» получило предостережение ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается уведомлением о вручений.

Информация об исполнении предостережения либо возражения от ООО «Тесьма» не предоставлены.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области заявлен рассматриваемый иск.

Согласно части 3 статьи 18 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

Частями 2, 5 статьи 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 268- ФЗ "Технический регламент на табачную продукцию", далее - Федеральный закон N 268-ФЗ) определено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 27 "О специальных марках для маркировки табачной продукции" установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 г. N 76 "Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции" табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации,, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

В соответствии с положениями раздела VII ТР ТС 035/2014.1 Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на табачную продукцию, утвержденного решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2014 года N 107, на потребительскую упаковку табачной продукции наносятся специальные (акцизные, учетноконтрольные или иные) марки, исключающие возможность их подделки и повторного использования (пункт 18).

Оборотом табачной продукции признается, в том числе ввоз в Российскую Федерацию табачной продукции, ее хранение, транспортировка, приобретение и реализация (продажа) на территории Российской Федерации.

Оборот табачной продукции без маркировки запрещен. В частности, частью 5 статьи 4 Федерального закона N 268-ФЗ установлен запрет на реализацию на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками. Зачастую немаркированный товар является контрафактным (фальсифицированным) с нарушением стандартов качества. Обычно это товар, который производится из дешевых материалов (сырья) вредных для жизни и здоровья потребителей, а также окружающей среде. Предложение немаркированных товаров для реализации (продажи), в том числе до их выставления в месте реализации (продажи), демонстрации их образцов или предоставления сведений о них в месте реализации (продажи) запрещено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 №515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости товаров" п.1 Настоящие Правила определяют порядок маркировки товаров, под обязательной маркировке средствами идентификации, включая правила нанесения средств идентификации и порядок представления участниками товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - участник оборота товаров), оператору государственной информационной мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средств идентификации (далее соответственно - оператор, информационная система мониторинга), информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, для ее включения в информационную систему мониторинга.

Участник оборота товаров, обеспечивающий нанесение средств идентификации на товары, до ввода в оборот товара направляет сведения о нанесении средств идентификации на товар в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации эмиссии (п.9 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 № 515 "О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров").

Участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляет информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе (п.26 Постановления Правительства РФ от 26.04.2019 №515"О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров").

Исходя из п.2 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства от 26.04.2019 №515:

«вывод товаров из оборота» - реализация (продажа) маркированного товара физическому лицу для личного потребления, изъятие (конфискация), утилизация, уничтожение, безвозвратная утрата, отзыв товара, реализация и продажа товара, находившегося в обороте на территории Российской Федерации, за пределы Российской Федерации, использование для собственных нужд, а также иные действия, предполагающие прекращение дальнейшего оборота товара;

«код идентификации» - последовательность символов, представляющая собой уникальный номер экземпляра товара.

Обязанность маркировки товаров средствами идентификации установлен ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года N Э81-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 N 792-р «Об утверждении перечня отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации».

Согласно постановления Правительства РФ № 224 от 28 февраля 2019 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции»:

- п. 21. «Ответственность за полноту, достоверность и своевревременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота табачной продукции, представляющие информацию»;

- п. 41 «Информационная система мониторинга не допускает повторного формирования (генерации) кода маркировки, содержащегося в средстве идентификации, нанесенном на упаковку табачной продукции или на этикетку».

В силу изложенного ГИС МТ средство маркировки формируется один раз и наносится на каждый конкретный товар, в систему вносятся сведения о движении товара от его производства либо ввоза на территорию РФ до розничной продажи. Перемаркировка товара средством идентификации, не допускается, за исключением предусмотренных правилами случаев (утрата, повреждение и др.), также, как и повторная продажа.

Всоответствии с п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. постановлением Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. N 515 товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

Повторные продажи могут возникать, в частности, в случае, если один и тот же код маркировки нанесен на разные единицы товаров (продажа второй единицы такого товара фиксируется как отклонение в ГИС МТ); если один и тот же код считывается два и более раза.

Повторное сканирование кода идентификации, который является уникальным для каждого экземпляра, и повторная передача данных о «выводе из оборота» экземпляра товара возможна при нанесении одного и того же кода идентификации на два и более экземпляра товара, что недопустимо, такой товар считается немаркированным и не может находиться в обороте.

Формальное нанесение кода идентификации на товары не свидетельствует об исполнении обязанности по маркировке товаров средствами идентификации и влечет нарушение потребителей на своевременное получение достоверной информации о товаре, установленное пунктом 1 статьи 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Таким образом, ООО «Тесьма» допускает множественные нарушения прав потребителей, требований законодательства в установленной сфере. ООО «Тесьма» имело все возможности для соблюдения требований законодательства в сфере защиты прав потребителей, а также, для устранения допущенных нарушений.

Следовательно, действия ответчика, выразившиеся в повторной реализации товара, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации в отношении товаров в категории «Табачная продукция», являются противоправными.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обязать ответчика прекратить повторную реализацию товара путем нанесения средств идентификации товара, которые уже были выведены из оборота в отношении товаров в категории «Табачная продукция».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд в силу пп.1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден.

Следовательно, с ответчика в бюджет Златоустовского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления Федеральной Службы по надзору (контролю) в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области удовлетворить. 

Признать действия Общества с ограниченной ответственностью «Тесьма» (ОГРН №), выразившиеся в повторной реализации товара, что свидетельствует о перемаркировке другого товара повторно одним и тем же средством идентификации в отношении товаров в категории «Табачная продукция», противоправными.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Тесьма» (ОГРН №) обязанность прекратить повторную реализацию товара путем нанесения средств идентификации товара, которые уже были выведены из оборота в отношении товаров в категории «Табачная продукция».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тесьма» (ОГРН №) в доход бюджета Златоустовского городского округа государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 11.07.2024