Судья суда 1 инстанции 

Дело № 22-10/2025 

ФИО1 

№ 1-31/2024 

87RS0008-01-2024-000479-71 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь 

14 января 2025 года 

Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Т.Н.Г., 

с участием прокурора Дулькиной Л.В.,

защитника осужденного адвоката Федорова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Поздняка А.А. на постановление Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2024 г., которым уголовное дело в отношении 

З.А,С,, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новиковой Е.С., изложившей содержание постановления суда, апелляционного представления государственного обвинителя Поздняка А.А., выслушав мнению прокурора Дулькиной Л.В., поддержавшей апелляционное представление, просившую отменить постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств, выслушав адвоката Федорова А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

постановлением Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2024 г. уголовное дело в отношении З.А,С,, обвиняемого по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Судом разрешена судьба различных вещественных доказательств, в табачных изделий принято решению по вступлению постановления в законную силу:

- сигареты марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> пачек вернуть З.А,С, с разрешением их дальнейшего использования; 

- сигареты различных наименований общим количеством 

<

данные изъяты> пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств пункта полиции (м.д.с Лаврентия) МОМВД России «Провиденское», оставить на ответственном хранении до вступления в законную силу судебного акта по уголовным делам № и №.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, размера назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств в виде табачных изделий незаконным, в силу следующего:

- имеются противоречия при определении их судьбы; 

- количество пачек сигарет указано без учета проведенных судебных экспертиз; 

- возвращая З.А,С, сигареты суд не учел, что данные табачные изделия являются вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному 18 октября 2024 г. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, решение по которому еще не принято.

Просит постановление Чукотского районного суда от 22 октября 2024г. в части разрешения судьбы вещественных доказательств в виде табачной продукции отменить.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона в части разрешения судьбы вещественных доказательств не соответствует.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого З.А,С, табачные изделия общим количеством 

<

данные изъяты> пачек сигарет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, из них 

<

данные изъяты> пачек израсходовано в ходе производства товароведческого исследования, 

<

данные изъяты> пачек сданы в камеру хранения вещественных доказательств пункта полиции (место дислокации с.Лаврентия) МО МВД России «Провиденское». 

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд распорядился в отношении табачной продукции в количестве, превосходящем указанный объем и, как верно указано в апелляционной представлении, без учета иного уголовного дела, по которому названная табачная продукция в виде сигарет различных наименований также признана вещественными доказательствами.

При таких обстоятельствах решение суда о судьбе названных вещественных доказательств содержит противоречия и является преждевременным, в связи с чем в данной части постановление подлежит отмене с передачей дела для определения дальнейшей судьбы вещественных доказательств в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в порядке исполнения, предусмотренном ст. 397 УПК РФ.

В остальном вопрос о вещественных доказательствах разрешен судом верно.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, могущих служить основанием для отмены или изменения постановления, в ходе апелляционной проверки не установлено.

Руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 22 октября 2024 г. в части разрешения судьбы вещественных доказательств – табачной продукции, отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст. 397 УПК РФ.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения через Чукотский районный суд Чукотского автономного округу

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.С. Новикова