№12-107/2024

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>5 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе ФИО1 

<

ФИО>8. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

ФИО>1 К.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 

<

ФИО>7. обратился в суд с жалобой, где указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку нарушено его право на участие в судебном заседании, а также мировым судьей не правильно применена норма материального права, поскольку данное административное правонарушение зафиксировано на видеозаписи, в связи с чем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неправомерно. Просит отменить постановление. 

В судебном заседании ФИО1 

<

ФИО>11 и его защитник Кадыров 

<

ФИО>9. жалобу поддержали в полном объеме, просили отменить постановление. 

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. 

Согласно пункта 1. 3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 

<

ФИО>13., повторно в течении года, 

<

дата> в 16 часов 05 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 2115 г/н 

<

номер> регион, нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при наличии дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. 

Повторность совершения указанного правонарушения подтверждается постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, из которого следует, что ФИО1 

<

ФИО>15 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 

<

ФИО>16. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; схемой места совершения административного правонарушения; копией постановления от 

<

дата>.

Оснований не доверять составленным процессуальным документам не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого велось производство по делу, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 

<

ФИО>17 к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 

<

ФИО>18

Довод жалобы ФИО1 

<

ФИО>19 о том, что он не был надлежащим образом извещен о слушании дела, поскольку в его адрес не направлялись извещения, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела следует, что судебное заседание назначено к рассмотрению мировым судьей на 

<

дата>.

Извещение было направлено по адресу регистрации ФИО1 

<

ФИО>20., который был указан в протоколе об административном правонарушении и согласно отчету об отслеживании было вручено адресату. 

Таким образом, факт получения извещения ФИО1 

<

ФИО>21. судебного извещения, направленного в его адрес своевременно и по верному адресу проживания, подтвержден, в связи с этим мировым судьей законно и обоснованно вынесено постановление в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Доводы заявителя о не правильном применении мировым судьей норм материального права, в частности, как указывает ФИО1 

<

ФИО>24. административное правонарушение зафиксировано на видеозаписи, в связи с чем назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами неправомерно, являются ошибочными, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

ФИО>22. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 

<

ФИО>25. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом того, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено без нарушений административного законодательства, то оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

<

ФИО>26 не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

ФИО>27 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

ФИО>28 без удовлетворения.

Судья Е.В. Шамухамедова