Принято в окончательной форме 26.06.2019

Дело № 2-1850/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного жилого помещения в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на основании договора передачи квартиры в общую собственность от 19.02.1997. Иным участником общей долевой собственности на данное жилое помещение в размере 1/2 доли в праве является ФИО7 В июле 2012 в спорной квартире была зарегистрирована ФИО4, которая в указанную квартиру никогда не вселялась. На момент регистрации она проживала и проживает по другому адресу, который истцу не известен. В июле 2011 в спорной квартире была зарегистрирована ФИО6, которая также в данную квартиру никогда не вселялась. На момент регистрации и по настоящее время она проживает по другому адресу, который также истцу не известен. В декабре 2015 в спорной квартире был зарегистрирован по просьбе ФИО4 ответчик ФИО5, который также не вселялся в квартиру и не проживал там. Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире исключительно по их просьбе, вселяться в квартиру они не намеревались. По мнению истца, право пользования указанным жилым помещением ответчики не приобрели, поскольку никогда туда не вселялись, расходов по оплате не несли, членами семьи истца и третьего лица они не являются. 

В судебном заседании истец ФИО3 не участвовала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно сообщила, что ФИО4 является дочерью ФИО3, ФИО5 – супругом ФИО4, а ответчик ФИО6 – дочерью ФИО4 С момента регистрации ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, проживают на съемных квартирах, регистрация носила формальный характер.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежаще. 

Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 и ФИО7, на основании договора передачи квартиры в общую собственность от 19.02.1997 (л.д.9,12).

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ФИО7, ФИО4 (дочь, с 27.07.2012), ФИО5 (зять, с 29.12.2015), ФИО6 (внучка, с 12.07.2011).

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Из смысла ст.ст. 30, 31 ЖК РФ следует, что вселение и проживание лиц в качестве членов семьи собственника, а равно как и по иным основаниям (ч.2 ст.30 ЖК РФ), должно быть реальным.

Судом установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> не вселялись и не проживали там, были зарегистрированы ФИО3 в указанном жилом помещении по просьбе ответчиков, регистрация носила формальный характер. 

Свидетель ФИО1, соседка, показала, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО3 с внуком ФИО7 Свидетель знает указанную семью давно, посещает указанное жилое помещение, ответчики там не проживают и никогда не проживали. 

Свидетель ФИО2 сообщил, что является соседом истца, очень давно знает ФИО7, квартира свидетеля находится напротив 

<

адрес>. Ответчики в данном жилом помещении не проживают, там проживает только ФИО3 с внуком ФИО7 Иных лиц свидетель в указанном жилом помещении не видел. 

Оснований не доверять объяснениям представителя истца, показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется. Согласно объяснениям истца, изложенным в исковом заявлении, ответчики членами семьи собственников не являются, расходов по оплате за жилое помещение не несут. Соглашений о пользовании спорным жилым помещением на условиях коммерческого найма либо безвозмездного пользования между сторонами не заключалось. 

Таким образом, доводы истца о том, что ответчики прав на спорное жилое помещение не приобрели, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу. Возражений против заявленных требований от ответчиков не поступило. 

Оценивая факт регистрации ответчиков в спорной квартире, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Указанный факт оценивается судом в совокупности с собранными по делу доказательствами и не может являться достаточным основанием для сохранения за ответчиками права на спорное жилое помещение. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.М. Пестерева