Дело №2-1444/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002173-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2024 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Гавриловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортного средства, Полис № иные данные. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 804 470 руб. 42 коп. Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 804 470 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 244 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известным суду адресам, судебные извещения не вручены, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО № иные данные

ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, и нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении №№ от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. 

Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 804 470 руб. 42 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ответчика на момент ДТП не была застрахована в рамках ОСАГО. Доказательств обратного в материалы не представлено.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 15 ГК РФ позволяет лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются гл. 59 ГК РФ, закрепляющей в ст.1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). 

Соответственно, ФИО1, действия которого в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно - следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего, в силу ст. 1064, 1079 ГК РФ является лицом, ответственным за возмещение ущерба. 

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы и с ответчика надлежит взыскать 804 470 руб. 42 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ко взысканию с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 244 руб. 70 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ущерба в размере 804 470 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 244 руб. 70 коп., а всего взыскать 815 715 руб. 12 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова