Дело № 1-780/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 05 декабря 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, поддерживающего фактические семейные отношения, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, трудоспособного, невоеннообязанного, не судимого, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года, около 14 часов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на участок местности, размером 7 x 2 метра, расположенный 

<

адрес>, где в период с 14 часов до 14 часов 10 минут руками собрал и сложил в полимерный пакет верхние части растений дикорастущей конопли, осуществив тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 403 грамма.

Далее ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, 28 августа 2017 года в 14 часов 10 минут, имея при себе полимерный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 403 грамма, проследовал вдоль железнодорожного пути в восточном направлении, после чего в 14 часов 30 минут возле гаражного массива, на участке местности, расположенном 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В тот же день, 28 августа 2017 года, в 14 часов 55 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был изъят сотрудниками полиции полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 403 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана внесена в список наркотических средств (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства – марихуаны, равная 403 граммам, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Поскольку предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, вид наркотических средств, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается тяжким. 

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО1 после окончания общеобразовательной школы, обучался в училище по специальности тракторист-машинист. На воинском учете не состоит. В связи с тем, что являлся единственным кормильцем в семье, ему была предоставлена отсрочка от службы в армии. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

адрес>. В браке не состоит, однако поддерживает фактические семейные отношения с К.М.А., с которой воспитывают двоих малолетних детей. Какие-либо иные нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. ФИО1 является трудоспособным, ограничения к труду или инвалидность у него отсутствуют. Ранее работал грузчиком у индивидуального предпринимателя. В настоящее время не работает, имеет случайные заработки. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в правоохранительные органы не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления. 

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок три года, поскольку назначение ФИО1 более строгого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение. 

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания отсутствуют. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. 

Поскольку подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, следовательно, в соответствии со статьей 311 УПК РФ он подлежит немедленному освобождению в зале суда. В связи с этим суд считает необходимым отменить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведениемусловно осужденного;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача-нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической и (или) алкогольной зависимости, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а в случае необходимости - пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Подсудимого ФИО1 ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок содержания ФИО1 под стражей в период с 16 ноября 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана, остаточной постоянной массой 401 грамм, марлевые тампоны, фрагменты ногтевых пластин, полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить как средства совершения преступления и как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.