Председательствующий по Дело №22-1454/2021

делу судья Дашиева Ц.Ц. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 июня 2021 года 

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Федоровой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Шадапове Д.Ю.,

с участием прокурора Шайдурова Д.Ю., 

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Катамадзе О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьяновой Э.Д. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

- 

<

Дата> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, постановлением Агинского районного суда от 

<

Дата> неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении (не отбыто 28 дней) 

-осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Агинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата>, назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 

<

Дата>. 

Выслушав мнение прокурора Шайдурова Д.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной ФИО1, адвоката Катамадзе О.В. не возражавших против апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> Забайкальского при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Агинского района Забайкальского края Жамьянова Э.Д., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным исчислением срока наказания. 

Указывает, что суд неверно указал дату начала срока исчисления наказания и не применил принцип зачета наказания, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, срок наказания исчисляется в соответствии п.п.5, 9 ч.1 ст.308 УПК РФ с момента вступления приговора в законную силу. 

Просит приговор изменить. Исключить указание суда на исчисление срока наказания ФИО1 с 

<

Дата>. Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установлены судом на основании достаточной совокупности представленных доказательств, которые полно приведены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ. 

Эти выводы при установленных судом обстоятельствах основаны на показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 и иных письменных доказательствах, изложенных в приговоре.

Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, правильно взяты за основу при постановлении приговора.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, дав его действиям верную юридическую оценку. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совокупности с установленными данными о личности осужденной суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, назначая ФИО1 наказание, суд ошибочно указал на совершение осужденной настоящего преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление, поскольку по приговору от 

<

Дата> ФИО1 назначено реальное наказание в виде исправительных работ. В связи с изложенным, данная ссылка суда подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора. Внесение указанных изменений не влияет на правильность выводов суда о невозможности назначения осужденной иного наказания, чем лишение свободы, учитывая, что настоящее преступление совершено осужденной в период судимости по предыдущему приговору, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на осужденную. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденной, обстоятельств совершенного нового преступления, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание, как за новое преступление, так и по совокупности приговоров справедливым, соответствующим характеру совершенного деяния.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1 назначен судом верно в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Доводы апелляционного представления о неправильном зачете отбывания наказания заслуживают внимания, поскольку судом неверно исчислена дата отбывания наказания и не произведен зачет времени содержания под стражей в нарушение ст.308 УПК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ. В данной части приговор подлежит изменению. 

Вопреки доводам адвоката, оснований для зачета период времени с 

<

Дата> не имеется, поскольку в данный период осужденная отбывала наказание, что не охватывается правилами ст. 72 УК РФ. 

Указание в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний суд апелляционной инстанции расценивает как техническую ошибку, поскольку при назначении наказания судом верно применен принцип частичного присоединения наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденной и влекущих его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на совершение осужденной преступления в период условного осуждения за аналогичное преступление.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, а не с 

<

Дата>, как ошибочно указано судом. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий Н.А. Федорова