Дело № 2а-805/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000778-14

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А., 

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере 11 282 рублей 62 копеек, из которых 5 628 рублей – транспортный налог за 2022 год, 493 рубля – земельный налог за 2022 год; суммы пеней – 5 161 рубль 62 копейки.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю заявленные требования о взыскании транспортного налога обосновывает тем, что ФИО1 имел в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль грузовой ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой NJ1040DB005A, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем должен был в установленный срок оплатить транспортный и земельный налог. Требованием № от дата налогоплательщику предложено оплатить транспортный налог, однако до настоящего времени административным ответчиком не исполнены требования административного истца. По состоянию на дата сумма исчисленного налогоплательщику налога в общем размере 11 282 рубля 62 копейки не уплачена. Таким образом, свои обязанности по уплате обязательных платежей и санкций ФИО1 не исполняет, до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, представлены сведения, по которым ФИО1 имел в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль грузовой ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, автомобиль грузовой NJ1040DB005A, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.31).

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом п. 3 ст. 363 НК РФ, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 363 НК РФ.

На основании пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, имея в собственности объекты налогообложения ФИО1 обязан был уплачивать соответствующий налог, однако свои обязательства не исполнил

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному и земельному налогу за 2022 год составляет 6 121 рубль и складывается из следующих данных: 

Автомобиль ГАЗ 2705: 140,1 л/с (мощность двигателя) * 30 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 4 203 рубля;

Автомобиль NJ1040DB005A: 95 л/с (мощность двигателя) * 15 (налоговая ставка) *1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 1 425рублей;

Земельный налог: 164 458 (налоговая база) * 0,30 % (налоговая ставка) * 1 (доля в праве) * 12/12 (количество месяцев владения) = 493 рубля.

Сумма транспортного и земельного налога за 2022 год в размере 5 161 рубль 62 копейки налогоплательщиком не оплачена.

Данный расчет не опровергнут и признается судом достоверным.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от дата с расчетом транспортного и земельного налога, которое в установленный законом срок исполнено не было (л.д.18). 

Ввиду неисполнения требований, содержащихся в уведомлении, в адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от дата об уплате транспортного налога (л.д.19-20), которое административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ. 

На основании указанной нормы закона ФИО1 была начислена пеня – 5 161 рубль 62 копейки.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края Никитюк О.А. от 01.11.2024 года отменен судебный приказ от 23.01.2024 года о взыскании со ФИО1 обязательных платежей и санкций (л.д. 6).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО1, дата года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженность по обязательным платежам, а именно транспортный налог за 2022 год в сумме 5 628 рублей, земельный налог за 2022 год в размере 493 рубля; суммы пеней в размере 5 161 рубль 62 копейки, всего взыскать 11 282 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 62 копейки.

Реквизиты для перечислений: 

(Банк получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области

р/с: 

<

***>

счет получателя: 0310064300000001850

БИК 017003983

ИНН 

<

***>

КПП 770801001

Получатель: УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая