УИД 77RS0014-02-2025-007887-55 1-383/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

 12 августа 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 18326 и ордер № 170 от 08 августа 2025 года, выданный АК адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, трудоустроенной, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, по месту пребывания зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так, она (ФИО1) примерно в 06 часов 47 минут 01 апреля 2025 года, находясь по адресу: адрес, дом 15, путем закладки, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещества, массой не менее 5,75 грамма, которые согласно заключения эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, которые она (ФИО1) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 07 часов 10 минут 01 апреля 2025 года, когда следуя по адресу: адрес ФИО2, дом 22, была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе ее личного досмотра, проведенного по адресу: адрес ФИО2, дом 22, в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 20 минут 01 апреля 2025 года, сотрудником полиции, в правом наружном кармане джинс голубого цвета надетых на ней (ФИО1), были обнаружены 2 свертка из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, каждый сверток облеплен веществом похожим на гипс коричневого цвета, в каждом свертке находится запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществами белого цвета, состоящим из комков и порошка, общей массой 5, 75 грамма, а именно (2,87 грамма, 2, 88 грамма) которые согласно заключения судебной химической экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое было обнаружено и таким образом изъято у нее (ФИО1) из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства. Указала, что приобрела наркотическое средство для личного употребления, однако впоследствии была задержана сотрудниками полиции. Также отметила, что в добровольном порядке сразу сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотических средств, а также предоставила пароль от своего мобильного телефона.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на территории адрес длительное время производилась операция «Жилой сектор», которая включает в себя проверка по месту жительства лиц проживающих на обслуживаемой территории. 01 апреля 2025 года, следуя по адресу: адрес ФИО2, дом 22, он обратил внимание на проходящих двух человек, женщину и мужчину, при этом девушка на его взгляд находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в связи с этим им было принято решение о проверки документов у данных граждан. После чего, 01 апреля 2025 года примерно в 07 часов 10 минут он подошел к данным гражданам и попросил предъявить свои документы удостоверяющие их личность, на что девушка начала заметно нервничать, переступать с ноги на ногу. Документов, удостоверяющих личность у девушки не было, а у мужчины находилось при себе водительское удостоверение на его имя — а именно, на имя фио. Девушка представилась ФИО1, которая сообщила, что при себе имеет запрещенные вещества, а именно 2 свертка с наркотическим средством — мефедрон, на что им было принято решение вызвать СОГ для проведения личного досмотра девушки и мужчины. Далее, по прибытию СОГ в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которой у последней были изъяты 2 свертка с неизвестным веществом. Далее, ФИО1, фио были доставлен в ОМВД Росси по адрес для дальнейшего разбирательства. В последующем ему стало известно, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Таким образом, в действиях ФИО1 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, на основании чего им был написан рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (л.д.130-131);

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило сообщение от оперуполномоченного фио о том, что выполняя служебные обязанности, и выполняя функции по операции «Жилой сектор», примерно в 07 часов 10 минут по адресу: адрес ФИО2, дом 22, им были замечены подозрительные граждане, девушка и мужчина, при этом визуально девушка находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Далее, ей был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где она в присутствии понятых провела личный досмотр ранее неизвестной ей ФИО1, в ходе которой у последней из правого наружного кармана джинс голубого цвета, надетых на ней, было обнаружено и изъято 2 свертка с неизвестным веществом, упакованных в черный скотч; из левого наружного кармана джин голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе голубого цвета в чехле зелено-фиолетового цвета, IMEI, со вставленной него сим-картой оператора Т-мобайл. После чего был произведены срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, а также был осуществлен срез кармана, в котором находилось неизвестное вещество изъятое ранее. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы (л.д.132-134);

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 апреля 2025 года она принимала участие в качестве понятой при проведении личного досмотра ранее неизвестной ей ФИО1, в ходе которого у последней из правого наружного кармана джинс голубого цвета, надетых на ней, было изъято два свертка, с неизвестным веществом; из левого наружного кармана джин голубого цвета, надетых на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе голубого цвета в чехле зелено-фиолетового цвета IMEI, с установленной него сим-картой оператора Т-МОБАЙЛ. После чего был произведены срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, а также был осуществлен срез кармана, в котором находилось неизвестное вещество изъятое ранее. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы (л.д.114-116);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 31 марта 2025 года примерно в 18 часов 00 минут он встретился со своей бывшей супругой ФИО1, в целях совместного времяпрепровождения, по адресу: адрес. В какой-то момент ФИО1 предложила ему выйти и прогуляться утром, так как была хорошая погода, на что он согласился и они проследовали в сторону дома 15 по адрес. Когда они подошли к дому, ФИО1 попросила его подождать ее на тротуаре, а сама пошла в кусты, что именно там делала ФИО1, он не знает. После чего, ФИО1 вышла к нему на тротуар и они проследовали в сторону дома, однако по пути следования примерно в 07 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес ФИО2, дом 22, их с ФИО1 остановили сотрудники полиции, с целью проверки документов, на что ФИО1 стала нервничать. Затем были вызваны еще сотрудники полиции для проведения их личного досмотра. 01 апреля 2025 года около 09 часов 30 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из правого наружного кармана штанов черного цвета был изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, IMEI, с сим-картой оператора Билайн. Также были произведены срезы его ногтевых пластин с правой и левой рук. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы. После составления всех документов они проехали в ОМВД России по адрес для дачи показаний. О том, что у ФИО1 были изъяты наркотические средства, ему стало известно только от сотрудников полиции, ранее он даже не знал и не предполагал что Ксения употребляет наркотические средства (л.д.24-26);

- протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 и свидетелем фио, в ходе которой последний полностью подтвердил ранее данные им показания, изобличив тем самым ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д.38-42).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 01 апреля 2025 года, согласно которому в правом наружном кармане джинс голубого цвета, надетых на ФИО1, были обнаружены 2 свертка из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, каждый сверток облеплен веществом похожим на гипс коричневого цвета, в каждом свертке находится запаянный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с веществами белого цвета, состоящим из комков и порошка, общей массой 5,75 грамма, а именно (2,87 грамма, 2,88 грамма) (л.д.16);

- справкой об исследовании № 12/14-1801 от 01 апреля 2025 года, согласно которой, внутри конверта находятся 2 свертка из изоленты. Масса брутто 2 свертков — 12,3 грамма. Вскрывался 1 сверток. Внутри свертка находится запаянный пакет из бесцветного полимерного материала. Внутри пакет находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки». Во внутреннем пакете содержится вещество массой 2,87 грамма. В результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,87 грамма из 1 пакета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон ( 4-метилметкатинон), включенное в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства». В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества из 1 пакета (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе голубого цвета в чехле зелено-фиолетового цвета, IMEI, с установленной в него сим-картой оператора Т-мобайл, в ходе которого в галереи мобильного телефона была обнаружена фотография, датированная 01.04.2025 года 06 часов 47 минут, с указанием красным цветом места. На фотографии изображена земля и прилегающее к нему кирпичное здание. С правой стороны на фото имеется отметка: Широта 55.76066, Долгота: 37.716365. Точность 14.4 адрес фотография определяет место закладки, приобретенной ФИО1, и соответствует адресу: адрес. При заходе в Браузер — Safari, высветилась вкладка с сайтом: bs2best.at, с текстом: «ВВЕДИТЕ КАПЧУ», и цифровой код, -2245, был введен, и нажимается кнопка-подтвердить, после чего выходит окно с текстом «Авторизация» и окошко для введения логина и пароль, который органам следствия не известен (л.д.56-64);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2025 года, в ходе которого было осмотрено: остаток вещества массой 5,72 г, (2, 5 г., 2,87 г.), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон ( 4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», упакованное в сейф пакет №93512694, клапан которого опечатан липкой лентой красного цвета, с №93512694, на оборотной стороне имеется также фрагмент бумаги белого цвета на который нанесен оттиск печати синего цвета «…3 отдел специальных экспертиз и исследований», на которую чернилами синего цвета нанесена надпись «Э-949» и неразборчивая подпись эксперта (л.д.97-104);

- заключением судебной химической экспертизы № 949 от 15.04.2025 года, согласно которому масса вещества составила 5,74 грамма (2,86 грамма, 2,88 грамма). Вещества общей массой 5,74 грамма, (2,86 грамма, 2,88 грамма) изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма от каждого вещества, а всего сумма грамма (л.д.91-95). 

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой и на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем, суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку показания оглашенных свидетелей, являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу. 

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания ФИО1, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что наркотическое средство, обнаруженное сотрудниками полиции, она приобрела с целью личного употребления.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы. 

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. 

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах. 

Экспертные заключения по делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность экспертов их проводивших у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 диспозитивного признака «в крупном размере» свидетельствует масса наркотического средства, обнаруженная в ходе её личного досмотра, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и образует указанный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденной, равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 738-2 от 21 апреля 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.120-121).

Оценивая заключение комиссии экспертов, проводивших амбулаторно судебно-психиатрическую экспертизу в отношении ФИО1, суд признает его законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки, при этом, суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения ей наркотического средства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, благодарности, участие в благотворительной деятельности, отсутствие судимостей и как следствие совершение преступления впервые, наличие у неё родителей, среди которых отец, являющийся инвалидом второй группы и участником боевых действий, имеющий государственные награды, брата, принимающего участие в специальной военной операции и имеющего государственные награды, бабушки, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление ФИО1 возможно без отбывания ей реально назначенного наказания, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие иждивенцев, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства, каковыми признано вещество в свертке массой 5,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: адрес ФИО2, дом 22, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаток вещества 5,72 грамма, содержащее согласно заключения судебной химической экспертизы в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», упакованный в сейф-пакет № 93512694, сданный в камеру хранения вещественных доказательств специального помещения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, суд полагает необходимым хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Что касается вещественного доказательства, каковым признан мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе голубого цвета в чехле зелено-фиолетового цвета, IMEI, с установленной в него сим-картой оператора Т-мобайл и абонентским номером, переданный на ответственное хранение ФИО1, то суд полагает необходимым оставить его по принадлежности законному владельцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства, каковыми признаны:

- вещество в свертке массой 5,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного по адресу: адрес ФИО2, дом 22, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», остаток вещества 5,72 грамма, содержащее согласно заключения судебной химической экспертизы в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», упакованный в сейф-пакет № 93512694, сданный в камеру хранения вещественных доказательств специального помещения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки Айфон 13 в корпусе голубого цвета в чехле зелено-фиолетового цвета, IMEI, с установленной в него сим-картой оператора Т-мобайл и абонентским номером, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

 фио