№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

11 сентября 2025 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 М.Ж.У., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КРФоАП в отношении: ФИО1 Миржалола Жонибека Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего в России по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ФИО1 М.Ж.У., находясь по адресу: 

<

адрес> возле 

<

адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, исполнявшие свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, который ответил категорическим отказом проследовать в ДЧ ОМВД России «Можайский» для дальнейшего разбирательства по факту предъявления отрывной части бланка уведомления на свое имя, вызывающего сомнения в подлинности (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), а также предпринял попытку убежать и скрыться от указанных сотрудников полиции. После неоднократного разъяснения ФИО1, что в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП, на неоднократные требования прекратить противоправные действия он не реагировал, и предпринял повторную попытку убежать, скрыться от указанных сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 М.Ж.У. свою вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, указав, что неповиновения законным требованиям сотрудников не оказывал, от тех не убегал и не скрывался, выполнял все требования сотрудников полиции. Ранее с теми сотрудниками полиции он знаком не был.

Сотрудники полиции ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1 М.Ж.У., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 М.Ж.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении ФИО1 М.Ж.У., сведениями из информационной базы данных физическое лицо – ФИО1 М.Ж.У., копией его национального паспорта с переводом, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, мед.справкой, протоколом об административном задержании ФИО1 М.Ж.У., который о не согласии с ним не заявил.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО5, ФИО6, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 М.Ж.У. знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Оснований для оговора ФИО1 М.Ж.У. со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО5, ФИО6, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1 М.Ж.У., связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Признанные судом достоверными указанные выше доказательства опровергают показания ФИО1 М.Ж.У. о том, что он неповиновения законным требованиям сотрудников полиции не оказывал, от тех не убегала и не скрывался, выполнял все требования сотрудников полиции, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, поэтому отвергает их.

Поэтому суд, заслушав ФИО1 М.Ж.У., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 М.Ж.У. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При назначении ФИО1 М.Ж.У. вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, его противоправное поведение в прошлом, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 М.Ж.У. наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, противоправного поведения в прошлом оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение. 

Оснований для освобождения ФИО1 М.Ж.У. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 Миржалола Жонибека Угли, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 07 (семь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Можайский». 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов