Дело № 1-528/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 23 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием прокуроров, ФИО1, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО3, защитника Колобаевой О.Л., при секретаре Федяниной Л.Ю.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 предъявлено обвинение в том, что он в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 13 часов 00 минут 11.09.2024 года до 06 часов 20 минут 12.09.2024 года, находясь в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, взял со стола, тем самым похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5346 рублей, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности силиконовым прозрачным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». С похищенным имуществом ФИО3, распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 346 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением и возмещением причиненного преступлением ущерба.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил ущерб, причиненный преступлением, выплатив потерпевшей 6 000 рублей, принес свои извинения.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ с ФИО3 как с лица, в отношении которого уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в сумме 5 709 рублей (л.д.109). Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 5 709 рублей.

Вещественные доказательства: кассовый чек - хранить в материалах уголовного дела; коробку от сотового телефона - оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным деламЛипецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: К.И. Власов