РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А., 

при секретаре Дерр С. В.,

с участием прокурора Ходарина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-985 по административному иску Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, 

у с т а н о в и л:

Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки было выявлено, что ответчик имеет водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГУЗ «Узловская районная больница» с диагнозом 

<

данные изъяты> то есть страдает заболеванием, при котором управление транспортными средствами любой категории противопоказано. 

Ссылаясь на ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, Постановление СМ- Правительства РФ от 28 апреля 1993 года за № 377 и Постановление Правительства РФ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» от 29 декабря 2014 года № 1604, просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 до окончания лечения в наркологическом учреждении и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МРЭО ГИБДД г. Донской..

В судебном заседании прокурор Ходарин М.А. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ГУЗ «Узловская районная больница» по доверенности ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт нахождения ответчика на учете по поводу заболевания, связанного с наркотической зависимостью, пояснил, что сведения о прохождении ответчиком курса лечения и получении медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами, в медицинских документах ФИО1 отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал, против их удовлетворения не возражал.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Выслушав прокурора, административного ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу ч.4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших. 

Таким образом, на основании и во взаимосвязи с ч.1 ст.45 ГПК РФ, п.4 ст.27, а также с п.3 ст.35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, так как действует в силу закона в их интересах.

В данном случае, направляя в суд заявление в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц. 

Как следует из справки ГУЗ «УРБ», ФИО1 состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом по F-11.242 Синдром зависимости от опиоидов. Ремиссии нет. Уклоняется от лечения.

Согласно справке врача психиатра-нарколога ФИО3 на указанном учете ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз был установлен врачом ТОПБ по решению суда. Осмотрен в поликлинике УРБ добровольно. На основании осмотра, опроса на амбулаторном приеме выявлены более трех клинических признаков 

<

данные изъяты> Рекомендовано лечение и наблюдение по месту жительства. На дополнительное обследование не явился, врача не посещал, медосмотр на получение водительских прав не проходил, отказ от наблюдения не подписывал. Для подтверждения ремиссии требуется обследование. 

Согласно карточке операции с ВУ отделения № 7 МРЭО ГИБДД УМВД по Тульской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО ГИБДД г. Донской выдавалось водительское удостоверение категории 

<

данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу положений п.п. 1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Федерального закона РФ N 196 от 10.12.1995 г. "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу ст. 25 указанного Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Пунктом 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. N 1604, диагноз ФИО1 назван как противопоказание к управлению транспортными средствами.

Алкоголизм и наркомания являются медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами и в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности. Связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением СМ-Правительством РФ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28 апреля 1993 года № 377

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Узловского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании выданного МРЭО ГИБДД г. Донской ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения серии № категории 

<

данные изъяты> до окончания лечения в наркологическом учреждении и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета муниципального образования Узловский район в размере 300 рублей

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Румянцева