Изготовлено 10.07.2020 года Дело № 2 – 2101/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-001747-31

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 92 966 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2989 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер С №, собственником которого являлась ФИО3, водителем – ФИО4, и автомобиля ЛАДА 219170, государственный регистрационный номер № 76, под управлением водителя ФИО1, полис ОСАГО у которой отсутствовал. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ЛАДА 219170, государственный регистрационный номер № ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14.08.2019г.

Между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № № от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования выступало ТС РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска. Страховые риски, в том числе, «Ущерб», «Хищение». Потерпевшая сторона обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеназванного ДТП в рамках договора страхования № № По результатам урегулирования страхового случая, поврежденное транспортное средство РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащее ФИО3, было отремонтировано на СТОА ООО «СИМсервис», что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № S19-15493 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № S19-15493 от ДД.ММ.ГГГГ Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 92 966 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ К СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании ст.965 ГК РФ перешло право требования к виновному лицу в размере 92 966 руб. 83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер 

<

***>, собственником которого являлась ФИО3, водителем – ФИО4, и автомобиля ЛАДА 219170, государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя ФИО1, полис ОСАГО у которой отсутствовал. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ЛАДА 219170 государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер 

<

***>. ФИО1 по данному факту привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования КАСКО № SYS1537007717 от ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования выступало ТС РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер №, 2017 года выпуска. Страховые риски, в том числе, «Ущерб», «Хищение». Потерпевшая сторона обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеназванного ДТП в рамках договора страхования №№. По результатам урегулирования страхового случая, поврежденное транспортное средство РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3, было отремонтировано на СТОА ООО «СИМсервис», что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № S19-15493 от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-нарядом № S19-15493 от ДД.ММ.ГГГГ Фактически за ремонт было выплачено страховое возмещение в размере 92 966 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Вина ФИО1 в повреждении автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак №, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия», подтверждена документально. На момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ЛАДА 219170, государственный регистрационный номер №, ФИО1 не была застрахована, доказательства обратного в деле отсутствуют. 

Размер ущерба, подлежащего возмещению за ремонт поврежденного транспортного средства, составил 92 966 руб. 83 коп.

В силу ч.1 ст.1064, ч.1 ст.965 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, выплатив страховое возмещение потерпевшему, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 претензию с требованием выплаты причиненного ущерба, претензия страховщика оставлена без ответа.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию в возмещение ущерба денежная сумма 92 966 руб. 83 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба сумма 92 966 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 989 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева