Дело № 2-462/2025

УИД 75RS00024-01-2025-000801-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Мантаевой Д.А.,

с участием прокурора Обуховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Жирекенское» к Б.Н.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Администрация городского поселения «Жирекенское» обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. Квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит истцу на праве собственности. Нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения от 12.05.2011 г. №31 является Б.Л.А.. Также в качестве членов семьи нанимателя в указанной квартире зарегистрирован Б.Н.Ю., который в спорной квартире не проживает два года. Оплату коммунальных услуг не производит, общее хозяйство не ведет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Учитывая добровольные характер выезда ответчика на другое постоянное место жительства, продолжительные период не проживания на спорной жилой площади, отсутствие попыток вселения, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма жилого помещения, полагают ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Просит признать Б.Н.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец администрация городского поселения «Жирекенское» будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направила. Глава администрации городского поселения «Жирекенское» ФИО1, действующая на основании прав по должности в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Б.Н.Ю. будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду соответствующее заявление. Там же указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Заинтересованное лицо Б.Л.А., будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, мнения по заявленным требованиям не высказала. 

Прокурор Обухова Т.Н. в заключении считает заявленные исковые требования возможным удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику Б.Н.Ю. последствия признания известны и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Б.Н.Ю., суд полагает возможным исковые требования Администрации городского поселения «Жирекенское» удовлетворить и вынести немотивированное решение.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет. 

Таким образом, с ответчика Б.Н.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования администрации городского поселения «Жирекенское» удовлетворить.

Признать Б.Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия Б.Н.Ю. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Б.Н.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, СНИЛС № в доход бюджета муниципального района «Чернышевский район» государственную пошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано, опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.