ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Антонова Г.П., 

при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть 90935 (изъято) юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4 и его защитника-адвоката Гурина С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части (номер), уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО4, (личные данные изъяты), ранее не судимого, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

В 11-м часу 5 августа 2017 г. ФИО4, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления и при этом осознавая, что излагаемые им сведения являются заведомо ложными, обратился в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, расположенный по адресу: 

<

...>, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц. В тексте ФИО4 заявил о применении к нему не опасного для жизни и здоровья насилия и хищении личного имущества – паспорта, военного билета и денежных средств в сумме 7 500 рублей. Заявление ФИО4 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях вышеуказанного отдела полиции за номером 8685 от 5 августа 2017 г. в качестве информации о совершенном преступлении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, заявив при этом о чистосердечном раскаянии в содеянном. Наряду с этим он показал, что в начале августа 2017 г. обнаружил пропажу своего паспорта и военного билета. Опасаясь привлечения к административной и дисциплинарной ответственности за утрату документов, он 5 августа того же года, в отделе полиции, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, заявил ложные сведения о применении к нему неизвестными лицами насилия, а также хищении принадлежащих ему документов и денежных средств в сумме 7 500 рублей. 8 августа 2017 г. он, также в отделе полиции, добровольно сообщил о ложности вышеуказанных, ранее сообщенных им, сведений, и в целом о заявлении о совершении в отношении него преступления.

Помимо личного признания ФИО4 своей вины в содеянном, его виновность в совершении вышеуказанного преступного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 5 августа 2017 г. он дежурил в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя. Примерно в 11-ом часу в отдел прибыл военнослужащий ФИО4, который сообщил, что желает подать заявление о совершении преступления по факту грабежа с применением насилия, поскольку неизвестные лица, применив к нему насилие, похитили его паспорт, военный билет и денежные средства, в сумме 7 500 рублей. Он, ФИО1, разъяснил ФИО4, что за заведомо ложное сообщение о преступлении предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ, и лишь затем принял собственноручно написанное тем заявление о совершении преступления, которое зарегистрировал в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях. 

Согласно заявлению ФИО4 в адрес начальника ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 5 августа 2017 г., тот, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о причинении ему телесных повреждений неизвестными лицами, которые при этом похитили принадлежащую последнему матерчатую сумку, с находившимися в ней паспортом, военным билетом и денежными средствами в сумме 7 500 рублей. Данное заявление зарегистрировано 5 августа 2017 г. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях вышеуказанного отдела полиции за номером 8685.

Из копии книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя следует, что за номером 8685 внесена запись о регистрации 5 августа 2017 г. заявления ФИО4 о совершении неизвестными лицами преступления, – причинении телесных повреждений и хищении личного имущества и документов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – (изъято) отдела уголовного розыска ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, он 8 августа 2017 г. получил от ФИО4 объяснения о том, что указанные тем же лицом в заявлении от 5 августа 2017 г. сведения о совершении в отношении последнего преступления являются ложными.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя от 8 августа 2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному заявлению ФИО4 от 5 августа 2017 г.

Совокупность исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и лишенных противоречий доказательств, суд признает достаточной для постановления приговора.

Поскольку ФИО4, будучи надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в 11-м часу 5 августа 2017 г., в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя, умышленно, с целью избежать возможного привлечения к ответственности за утрату документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации и статус военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, подал письменное заявление с заведомо ложной информацией о хищении этих документов и принадлежащего ему имущества, неизвестными лицами, с применением к нему насилия, то такие действия Якуничева суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому военный суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим суд принимает во внимание, что ФИО4 чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом удовлетворительно характеризуется командованием воинской части, имеет многочисленные грамоты и награды, а также то, что преступление, совершенное ФИО4, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения, положительные данные о личности подсудимого, имеющиеся данные об имущественном положении последнего, влиянии назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты назначением ФИО4 наказания в виде штрафа в небольшом размере.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО4 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 11 и 12, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня постановления приговора. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.П. Антонов