Дело № 1-4-22/2025

УИД 40RS0005-04-2025-000122-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Юхнов 04 августа 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юхновского района Калужской области Вавилова И.Д.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Мовчана А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Штрыковой С.С., помощником судьи Ковалевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 19 июня 2019 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года, заменена на исправительные работы сроком на 02 месяца 05 дней с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно;

приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 19 ноября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 03 марта 2020 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области 08 апреля 2022 года по отбытии срока наказания);

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 26 декабря 2024 года;

приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, в настоящее время отбывающего наказание по данному приговору, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 18 дней,

под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий по настоящему делу не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступлений, совершенных с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением насилия.

ФИО4 приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное ФИО4 приговором мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением насилия.

ФИО4 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Калужской области 08 апреля 2022 года.

Приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года, вступившим в законную силу 24 июня 2024 года, ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы. Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением насилия. 

ФИО4 25 июня 2024 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, 26 декабря 2024 года снят с учета по отбытии срока наказания.

ФИО4 приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 14 января 2025 года, осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы. Исходя из установленных судом по делу обстоятельств, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением насилия. 

ФИО4 15 января 2025 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области.

Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 25 октября 2018 года, 10 сентября 2019 года) предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Уголовным кодексом Российской Федерации за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 06 июня 2024 года, 27 декабря 2024 года) предусматривалось наказание в виде ограничения свободы сроком до одного года.

Согласно ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 25 октября 2018 года, 10 сентября 2019 года, 06 июня 2024 года, 27 декабря 2024 года) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 25 октября 2018 года, 10 сентября 2019 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, – по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по приговорам от 06 июня 2024 года и 27 декабря 2024 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

В период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут 13 февраля 2025 года ФИО4, будучи осужденным за преступления, совершённые с применением насилия (по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение побоев последней, взял в руки металлический стул и умышленно нанес не менее двух ударов указанным стулом по голове ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены повреждения в виде двух кровоподтеков в области левой кисти и одной ссадины в области левого предплечья, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинили.

Он же, ФИО4, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут 13 февраля 2025 года, будучи осужденным за преступления, совершённые с применением насилия (по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 25 октября 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ; по приговору мирового суда судебного участка № 48 Дзержинского судебного района Калужской области от 10 сентября 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 06 июня 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, начавшейся на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение побоев ФИО1, держа металлический стул у себя над головой, умышленно нанес не менее одного удара указанным стулом по голове ФИО1, отчего последний испытал физическую боль.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено повреждение в виде одного кровоподтека в правой теменной области, которое согласно п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 года, как не влекущее кратковременного расстройства здоровья – вреда здоровью не причинило.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступления, совершенные ФИО4, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения ФИО4 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Ярцев Д.Е., защитник Мовчан А.И., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судом не установлено. 

Суд считает верным квалифицировать действия ФИО4 по факту нанесения побоев ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Также суд считает верным квалифицировать действия ФИО4 по факту нанесения побоев ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельствах совершения им преступлений, его поведении в период совершения преступлений и в судебном заседании, а также то, что ФИО4 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд считает его в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил два умышленных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, администрацией МО СП «Деревня Чемоданово» характеризуется как лицо, не принимающее участия в общественной жизни поселения, в отношении которого жалоб не поступало, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы начальником ФКУ КП-2 УФСИН России по Калужской области – посредственно, как лицо, имеющее положительную динамику исправления, начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Калужской области – как лицо, характеризующееся неопределенностью в поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины в совершенных деяниях, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он добровольно, подробно рассказал о совершении преступлений сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 43).

При этом суд находит необоснованным утверждение защитника ФИО4 о необходимости признания объяснений ФИО4 от 17 февраля 2025 года явкой с повинной, поскольку указанные объяснения получены после того, как сотрудниками полиции получены объяснения ФИО2 и ФИО1 об обстоятельствах произошедшего, но расценивает данные объяснения, как указано выше, в качестве активного способствования расследованию преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО4 описанных судом преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности виновного, влияние состояния опьянения на него в момент совершения инкриминируемых деяний, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 по каждому преступлению, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных выше сведений о личности виновного и совершенных им преступлениях, оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения; оснований для освобождения от уголовной ответственности, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что признание ФИО4 вины в совершении преступлений, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, ни сами по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела, не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений, и не могут служить основанием для применения к ФИО4 ст. 76.2 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенных преступлений, наличия у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. При назначении наказания ФИО4 суд применяет правила ст.ст. 53, 60 УК РФ. 

Суд считает необходимым установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; а также возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО4 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку в действиях ФИО4 имеется совокупность преступлений, то наказание ФИО4 по фактам нанесения побоев ФИО2, ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний. 

Судом установлено, что приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 14 января 2025 года, ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам ограничения свободы, 15 января 2025 года поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области, в настоящее время отбывает наказание.

На основании изложенного, поскольку в действиях ФИО4 имеется совокупность приговоров, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ и полагает необходимым применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения подсудимому ФИО4 оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественное доказательство – металлический стул, являющийся орудием преступления, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО2) в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев ФИО1) в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединив не отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 27 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО4 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Юхновский район» Калужской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство – металлический стул после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий 

Судья Д.В. Меньшикова