УИД: 66RS0003-02-2021-000210-18

№1-147/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Екатеринбург 

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А., 

при секретаре Савинцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Юрковец Д.А.,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката Шабалина С.В., 

потерпевшей М.

представителей потерпевших – К. Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимой

28.02.2019 Сысертским районным судом Свердловской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, отбывшей наказание 26.12.2019,

осужденной

28.01.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, отбывающей наказание в настоящее время,

мера пресечения, которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила две кражи, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила четыре мелких хищений чужого имущества. Преступления совершены ей в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 10.11.2020 до 09:00 11.11.2020, ФИО1, находясь в общем коридоре, расположенном на 4 этаже дома 

<

...>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила ботинки, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие М. и снегокат «snowdrive1», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Х. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. ущерб на сумму 3 000 рублей, Х. ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.08.2020, вступившим в законную силу 28.08.2020, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

23.11.2020 в период времени до 13:25 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие 

<

...> четыре банки кофе, стоимостью 95 рублей 64 копейки за каждую. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб в сумме 382 рубля 56 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.08.2020, вступившим в законную силу 28.08.2020, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

23.11.2020 в период времени с 13:40 до 13:45 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>, реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие 

<

...> две банки кофе стоимостью 242 рубля 93 копейки за каждую и две банки кофе стоимостью 280 рублей 29 копеек за каждую. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб в сумме 1046 рублей 44 копейки. 

Кроме того, 22.11.2020 в период времени с 17:08 до 17:33, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила принадлежащие 

<

...> 2 упаковки шампуня стоимостью 324 рубля 30 копеек за каждую, шампунь стоимостью 153 рубля 97 копеек, шампунь стоимостью 208 рублей 64 копейки, шампунь стоимостью 208 рублей 64 копейки, набор «Мадемуазель» стоимостью 296 рублей 59 копеек, три упаковки шампуня стоимостью 207 рублей 38 копеек за каждую, 10 одноразовых масок стоимостью 220 рублей, Либресс стоимостью 67 рублей 20 копеек, кондиционер стоимостью 242 рубля 14 копеек, кондиционер стоимостью 242 рубля 14 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб в сумме 2 910 рублей 06 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.08.2020, вступившим в законную силу 28.08.2020, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

03.12.2020 около 14:00 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Кировский» по адресу: 

<

...> реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие 

<

...> два лотка с филе на общую стоимость 319 рублей 56 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб в сумме 319 рублей 56 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.08.2020, вступившим в законную силу 28.08.2020, ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

10.12.2020 в 16:20 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила принадлежащие 

<

...> три банки кофе стоимостью 170 рублей 25 копеек за каждую. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями 

<

...> ущерб в сумме 510 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны, с обвинением она согласнв, вину признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по четырем преступлениям по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности. 

Обсуждая личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что последняя в содеянном раскаялась, 

<

...> ранее судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое преступление, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает написание явки с повинной, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины подсудимой по всем эпизодам и состояние здоровья близких родственников.

Оснований для признания ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельство предусмотренное пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, 

<

...> 

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в действиях ФИО1 отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, установленный основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что наказание за каждое преступление ей должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения условного осуждения, либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. 

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

С целью возможности исполнения назначенного судом ФИО1 наказания и исключения возможности скрыться, меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Потерпевшей Х. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего К. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой в пользу 

<

...> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 382 рубля 56 копеек. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Представителем потерпевшего З. заявлено исковое заявление о взыскании с подсудимой в пользу 

<

...> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2901 рубля 06 копеек. Материальный ущерб состоит из стоимости похищенного имущества. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала. На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в совершении четырех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление,

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 28.01.2021 назначить окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 22.03.2021 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск потерпевшей Х. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Х. в возмещение ущерба 3000 (три тысячи) рублей.

Иск представителя потерпевшего К. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...> в возмещение ущерба 382 (триста восемьдесят два) рубля 56 копеек.

Иск представителя потерпевшего З. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...> в возмещение ущерба 2901 (две тысячи девятьсот один) рубль 06 копеек.

Вещественные доказательства переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить в распоряжении последних, диск с видеозаписями – хранить в деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 июня 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменен, постановлено:

- зачесть в срок наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района от 28 января 2021 года наказание в виде лишения свободы с 28 января 2021 года по 22 марта 2021 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и защитника - адвоката Шабалина С.В. - без удовлетворения.