№ 5-78/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белозерск 18 мая 2020 года

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, являющейся индивидуальным предпринимателем, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.6.1 (оригинал) КоАП РФ о том, что 15 апреля 2020 года в 11 часов 25 минут она в нарушение п. 3 Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 № 286, п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Вологодской области, установленного постановлением Правительства Вологодской области от 16.03.2020 № 229, а именно допустила розничную торговлю непродовольственными товарами с торговой площади по адресу: 

<

адрес> у дома № № магазина ...

В судебном заседании ФИО1 факт нарушения не признала, т.к. торговала, в том числе и предметами первой необходимости, что было разрешено. На месте происшествия в селе 

<

адрес> с неё было взято объяснение, позже в отделе полиции участковый К. составил на неё протокол об административном правонарушении, ей была выдана копия протокола. Более в отдел полиции её не вызывали, только смс – в судебное заседание.

Защитник ФИО1 – адвокат Сенченко В.В. ходатайствовал о прекращении дела в отношении его подзащитной, т.к. в протокол были внесены неоговорённые исправления, что влечёт его недействительность.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол за исключением случаев, к которым рассматриваемый не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за административное правонарушение.

Отсутствие в протоколе указанных выше сведений является существенным недостатком протокола, который на стадии подготовки дела к рассмотрению влечёт за собой возвращение протокола составившему его должностному лицу для пересоставления, однако, возвращение протокола на стадии рассмотрения дела не предусмотрено законом.

Доводы защитника ФИО1 о том, что в протокол были внесены неоговорённые исправления после его составления, подтверждаются документально. Так, в суд предоставлена копия протокола 

<

адрес>, составленного в отношении ФИО1, в которой указана квалификация её действия по ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, тогда как в оригинале указана статья 20.6.1 КоАП РФ. Это свидетельствует о том, что запись «.1» была внесена в подлинник протокола после его составления и вручения копии ФИО1, что нарушает право последней на защиту, влечёт недопустимость протокола в качестве доказательства и делает невозможным вынесение на его основании законного и обоснованного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г. Тарасов