Дело № 1-1050/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Тереньга 22 ноября 2017 года 

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Сизовой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тереньгульского района Ульяновской области Егорова М.Е., 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Носова А.Н., представившего удостоверение №2753 от 2.10.2013 года и ордер №695 от 22 ноября 2017 года

при секретаре Горшковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 20.02.2013 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, сроком на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 24.12.2013 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен 1 год 1 месяц лишения свободы по приговору от 20.02.2013 года Сенгилеевского районного суда Ульяновской области (ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.166 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ), всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы. Освободился по отбытию срока 23.03.2017 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя свой преступный умысел, 12 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 30 минут, более точное время совершения преступления не установлено, находясь 

<

адрес>, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения - конопля, тем самым приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 284,80 грамм, после чего положил растение конопли в синтетический пакет-сумку и покинув участок 

<

адрес>, понес данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) по дороге, расположенной вдоль 

<

адрес> и хранил его тем самым при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

12 сентября 2017 года, в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут около 

<

адрес>, наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

Согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис ( марихуана) массой 284,80 грамм, изъятое у ФИО1, относится к крупному размеру. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений против особого порядка судебного разбирательства государственным обвинителем, защитником заявлено не было.

При таких обстоятельствах, считая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину ФИО1 полностью установленной, суд квалифицирует его действия по ст.228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых, последовательных показаний в ходе предварительного следствия, указание на место и способ приобретения наркотического средства, молодой возраст подсудимого, беременность и инвалидность супруги, состояние его здоровья.В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно. Официального источника дохода не имеет.

Согласно решения Димитровградского городского суда от 5 декабря 2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Административный надзор установлен в связи с тем, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел 18 взысканий, поощрений не имел, характеризовался отрицательно, в связи с нарушением порядка отбывания наказания 6 месяцев содержался в помещении камерного типа. 

После освобождении из мест лишения свободы 23.03.2017 года ФИО1, находясь под административным надзором допустил три нарушения Правил установленных ограничений и обязанностей административного надзора, за что привлекался к различным видам административных наказаний, а также совершил тяжкое преступление, за которое осуждается настоящим приговором.

На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 21.09.2017 года №, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> что подтверждается анамнестическими сведениями, медицинской документацией и результатами настоящего исследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, возбудимость, склонность к асоциальным поступкам, неадекватную самооценку, наличие признаков морально-нравственного уплощения. Синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией), синдромом зависимости к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает, т.к. на момент проведения экспертизы ни в результате исследования состояния здоровья гр. ФИО1, ни по представленным материалам дела не выявлено убедительных признаков сформировавшейся зависимости к наркотическим средствам, либо зависимости к алкоголю. Психические недостатки, однако, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают его способности осознавать свои действия либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, он, как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст.228 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО 1 г.Ульяновска.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 282,74 грамм уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Г.М. Сизова