У/дело № 1-48/2019

УИД 66RS0025-01-2019-000131-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Верхняя Салда 25 февраля 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Нижней Салды ФИО3, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, 

защитников: адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, 

<

....> 

<

....> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении д.м.г. групповой кражи принадлежащих Потерпевший №1 автомагнитолы «SWAT» стоимостью 1 800 руб. и 5 литров бензина стоимостью 40 руб. 40 коп. за литр на сумму 202 руб., итого имущества на сумму 2 002 руб. 

Кроме того, ФИО4 обвиняется в совершении д.м.г. кражи у Потерпевший №1 углошлифовальной машины марки «Маkita GA» стоимостью 7 000 руб. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением, так как вред от обоих преступлений перед ним подсудимыми полностью заглажен, похищенные магнитола и углошлифовальная машина возвращены в целости и сохранности, в счет стоимости похищенного бензина денежные средства уплачены в полном объеме, а также подсудимыми принесены извинения, которые им приняты. 

Ходатайство, оформленное потерпевшим в письменном виде, приобщено к материалам дела. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение подсудимых ФИО4 и ФИО2, согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, адвокатов ФИО6 и ФИО7, просивших об удовлетворении ходатайства, заключение государственного обвинителя ФИО1 Е.П., не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно положениям статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего могут быть освобождены лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести, при условии примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. 

В силу положений ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ФИО4 обвиняется в совершении двух таких преступлений. 

Потерпевший суду сообщил о полном возмещении подсудимыми причиненного ущерба, принесении ими извинений и отсутствии претензий к подсудимым, подсудимые данные обстоятельства подтвердили. 

ФИО4 и ФИО2 ранее не судимы, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим. 

На основании изложенного, для освобождения ФИО4 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение вмененных каждому преступлений и прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. 

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу «SWAT» и углошлифовальную машину марки «Маkita GA», переданные потерпевшему ФИО9, - оставить в его пользовании. 

Процессуальные издержки за услуги адвокатов на предварительном следствии в сумме 6 670 руб. отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья О.А.Адамова