УИД № 72RS0014-01-2020-000973-37

Дело № 2-2031/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/2020 по заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 627 880,71 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 478,81 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 08.11.2012 между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 249 113 рублей, сроком на 60 месяцев, под 59,4% годовых. Ответчик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 18.12.2017 между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 627 880,71 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с долгом согласна, но выплачивать сейчас не может в связи с финансовыми проблемами. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом, между 08.11.2012 между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит в размере 249 113 рублей, сроком на 60 месяцев, под 59,4% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

<

данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере 249 113 рублей, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

18 декабря 2017 года между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № уступлено истцу.

В адрес ответчика было направлено уведомление от 15.02.2018 о состоявшейся уступке права требования. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.12.2019 составляет – 627 880,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 242 861,57 рублей, процентов за пользование кредитом – 385 019,14 рублей. 

Ответчик доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности не предоставила.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Не может также служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца то, что исполнение условий договора заемщиком невозможно в связи с его тяжелым материальным положением, поскольку в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вступая в договорные отношения с 

<

данные изъяты>, которые обусловлены для заемщика несением бремени погашения задолженности (материальными расходами), учитывая свой возраст, уровень заработка, финансовые перспективы и прочие ФИО1 должна была оценить, сможет ли он надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору в течение срока его действия, в том числе вследствие изменения своего материального положения, иных жизненных ситуаций. 

Изменение материального положения относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении договора займа. Указанные обстоятельства в соответствии с действующим законодательством не освобождают сторону от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, в связи с чем, указание ответчика на затруднительное материальное положение основанием для освобождения от уплаты задолженности не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 627 880,71 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, также имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 478,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 627 880,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 478,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2020 года. 

Судья А.В. Терентьев