производство № 2-796/2020

УИД 57RS0027-01-2020-001248-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

акционерное общество (далее АО) «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что приказом Банка России от 19 декабря 2016 года № ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

03 сентября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 230 000 рублей с условием уплаты в период с 03 сентября 2014 года по 02 сентября 2015 года 40,3% годовых, в период с 03 сентября 2015 года по 04 сентября 2016 года 34,26 % годовых, в период с 05 сентября 2016 года по дату полного исполнения заёмщиком обязательств 32,24% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и ли ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком банк прекращает начисление процентов за пользование кредитом с 181 дня просрочки по основному долгу, при этом производится начисление неустойки с 1 по 180 день в размере 20 % годовых, после 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 03 сентября 2014 года были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 20 мая 2020 года образовалась задолженность в сумме 168918 рублей 98 копеек, из которых: 76014,94 рубля сумма просроченного основного долга, 12081,25 рублей сумма просроченных процентов, 80822,79 рубля штрафные санкции на просроченный основной долг.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 168918 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% ежедневно на сумму основного долга 76014,94 рубля, начиная с 21 мая 2020 года по день фактического возврата кредита включительно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными надлежащим образом, представили письменные возражения, которые сводятся к тому, что срок действия поручительства истек 11 сентября 2019 года. По указанным основаниям просили в удовлетворении исковых требований отказать

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных выше обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2014 года между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 230 000 рублей сроком возврата 11 сентября 2017 года с условием уплаты в период с 03 сентября 2014 года по 02 сентября 2015 года 40,3% годовых, в период с 03 сентября 2015 года по 04 сентября 2016 года 34,26 % годовых, в период с 05 сентября 2016 года по дату полного исполнения заёмщиком обязательств 32,24% годовых. Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении и ли ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком банк прекращает начисление процентов за пользование кредитом с 181 дня просрочки по основному долгу, при этом производится начисление неустойки с 1 по 180 день в размере 20 % годовых, после 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день нарушения обязательств по кредитному договору.

Ответчик с условиями предоставления кредита, порядком и сроком возврата кредита, графиком платежей был ознакомлен, согласился, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Судом установлено, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, вместе с тем, своевременно взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно представленным истцом расчета у ФИО1 образовалась задолженность по состоянию на 20 мая 2020 года в сумме 168918 рублей 98 копеек, из которых: 76014,94 рубля сумма просроченного основного долга, 12081,25 рублей сумма просроченных процентов, 80822,79 рубля штрафные санкции на просроченный основной долг.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для вывода о том, что установлены обстоятельства, с которыми нормы права связывают возможность взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2014 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заключили с АО «ФОРУС Банк» договоры поручительства, в соответствии с которыми приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 03 сентября 2014 года №.

Пунктом 4 договора поручительства установлен срок, на который дано поручительство, а именно до 11 сентября 2019 года.

Таким образом, поскольку кредитор обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствуют.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4578 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 03 сентября 2014 года № в сумме 168918 рублей 98 копеек, пени на остаток основного долга в сумме 76014 рублей 94 копейки в размере 0,1% в день начиная с 21 мая 2020 года по день фактической уплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4578 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2020 года.

Судья Н.В. Швецов