Дело №2-9137/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

г.Петропавловск-Камчатский 26 декабря 2017 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Яворской Т.В., 

с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него моторную лодку «Стингрей», заводской номер sslupcioj 607 и подвесной мотор «Ямаха» 20 лошадиных сил, заводской №, 2004 года выпуска, за что по договоренности ответчик должен был ДД.ММ.ГГГГ отдать истцу 95 000 руб. Ответчик своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 445 руб. 05 коп., госпошлину в размере 3 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга. 

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик намеривался приобрести у него моторную лодку и подвесной мотор за 95 000 руб., но, не расплатившись в момент приобретения указанных предметов, ввиду отсутствия денежных средств, написал расписку, в которой указал, что за приобретенное имущество ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть указанную сумму. Денежные средства до настоящего времени ответчик не вернул, равно как и не возвращает моторную лодку с подвесным мотором, неосновательно обогатившись за его счет. Поэтому, уточнив исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 445 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3 050 руб.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил. 

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Статьей 414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 названного кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи моторной лодки «Стингрей», заводской номер sslupcioj607 и подвесного мотора «Ямаха» 20 лошадиных сил, заводской №, 2004 года выпуска, за что покупатель обязался передать продавцу 95 000 руб. 

При этом стороны договорились о написании ФИО1 расписки об обязательстве выплаты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 95 000 руб. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

До настоящего времени ФИО1 своих обязательств по договору не исполнил, денежные средства ФИО2 не передал, моторная лодка с подвесным мотором также находится у него. 

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы обязательства либо наличия задолженности в меньшем размере, суду не предоставлено.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 95 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в указанный в расписке срок взятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 445 руб. 05 коп.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере согласно представленному расчету, который проверен судом и взят за основу. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2014 года по 28 июля 2017 года в размере 24 445 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3 050 руб., а всего 122 495 руб. 05 коп. 

Ответчик вправе с течение 7 дней со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд, вынесший решение. 

СудьяКОПИЯ ВЕРНАСудья 

Штенгель Ю.С. Штенгель Ю.С. 

Решение в окончательной форме составлено 15 января 2018 года