№ 1-312/2017 

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 06 сентября 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Тимошина И.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> осужденной по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31.01.2017 по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, фактически содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 11.05.2017,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края совершила пять незаконных сбытов наркотических средств, в том числе, один из них в значительном размере и один в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по городу Норильску оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на крыльце шестого подъезда 

<

адрес> края была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, проведенного в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по городу Норильску, расположенном в городе 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Кроме того, около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, возле 

<

адрес> края в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, умышленно путём продажи незаконно сбыла Б.А.Б., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>, в городе 

<

адрес> умышленно незаконно сбыла С.А.Г. наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое тот употребил. 

Около 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности между домами 

<

адрес> был задержан С.А.Г., который, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением указанного наркотического средства.

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес>, в городе 

<

адрес> умышленно незаконно сбыла лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство N

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере.

Около 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> умышленно путём продажи незаконно сбыла К.М.А., привлеченному к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> умышленно путём продажи незаконно сбыла К.М.А., действующему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив показания, данные ею при производстве предварительного расследования, и указав, что обстоятельства совершенных ею деяний в обвинительном заключении изложены верно.

Так, согласно показаниям О.А.Н., данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, изъятое у неё ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство она приобрела посредством сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты> через приложение Телеграм. На этом же сайте приобрела наркотические средства? которые затем сбыла Б.А.Б., С.А.Г. и К.М.А., и которые также были обнаружены на предметах, изъятых у неё в ходе обыска. В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыла Б.А.Б. наркотические средства. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в обмен на ветчину сбыла С.А.Г. наркотическое средство. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в обмен на колбасу сбыла С.А.Г. наркотическое средство. В 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыла К.М.А. наркотическое средство (т. 3, л.д. 90-93, 95-98).

Помимо указанных показаний виновность ФИО1 в совершении данных преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, а также другими документальными доказательствами.

По факту незаконного хранения наркотического средства, изъятого у О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля С.Е.Н. – старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на крыльце шестого подъезда 

<

адрес> была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой в служебном кабинете № 215, расположенном 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане пуховика – два бумажных конверта с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета; в переднем правом малом кармане джинсов – отрезок из бумаги белого цвета; в левой чашечке бюстгальтера – конверт из бумаги белого цвета с содержимым в виде порошкообразного вещества белого цвета (т. 2, л.д. 190-191).

Показаниями свидетеля К.А.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вместе с еще одной женщиной была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в служебный кабинет № по 

<

адрес> где находилась девушка, представившаяся ФИО1. Сотрудница полиции предложила ФИО1 выдать находящиеся при ней наркотические средства, предметы, запрещенные в обороте. ФИО1 пояснила, что имеет при себе наркотическое средство «скорость», после чего у неё были обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане пуховика – два конверта из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в левой чашке бюстгальтера – конверт из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в малом правом кармане джинсов – конверт из бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Также у неё был изъят телефон марки «Samsung», ключ из металла белого цвета, карта памяти, карта Сбербанка (т. 2, л.д. 192-193).

Показаниями свидетеля Т.Л.Н. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшей аналогичные К.А.А. показания (т. 2, л.д. 194-195).

Протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.А.А. и Т.Л.Н., проведенным в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по городу Норильску по 

<

адрес> согласно которому были обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане пуховика – два конверта из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в левой чашке бюстгальтера – конверт из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в малом правом кармане джинсов – конверт из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, изъяты: телефон «SAMSUNG», флеш-накопитель, банковская карта, ключи (т. 1, л.д. 49-52).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество белого цвета и порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержащееся в четырех бумажных свертках, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 66). 

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у О.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 70-72).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере Б.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Б.А.Б., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ со своего телефона с номером 

<

данные изъяты> он позвонил ФИО1 Та ответила, что находится у 

<

адрес> по 

<

адрес>, попросила довезти ее до магазина. Он согласился и через некоторое время подъехал к указанному дому. ФИО1 села на заднее пассажирское сиденье его автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в ходе разговора сообщила, что у нее при себе есть наркотическое средство «скорость». Попросил ФИО1 продать ему его на 500 рублей. В автомобиле передал ФИО1 500 рублей, а она передала ему полимерный пакет с веществом светлого цвета. По пути домой между домом 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе его досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, проданным ФИО1 (т. 2, л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля А.Д.О. – оперуполномоченного ОМВД России по городу Норильску, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вместе с сотрудниками полиции Б.Я.В., М.Д.О. и М.С.И. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Б.А.Б. Наблюдение было установлено в 10 часов за домом 39 «а» по 

<

адрес>, где по имеющейся у них оперативной информации должен был быть осуществлен сбыт наркотических средств. В 10 часов 15 минут со стороны запасного входа к дому подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Б.А.Б. В 10 часов 20 минут из подъезда вышла О.А.Н. и села на заднее пассажирское сиденье. В 10 часов 27 минут этот автомобиль подъехал к магазину «Эконом плюс», расположенному по проезду 

<

адрес> где ФИО1 вышла из него, а Б.А.Б. поехал в сторону 

<

адрес>. В 10 часов 33 минуты Б.А.Б. приехал во двор 

<

адрес> они подошли к автомобилю, представились и предъявили свои служебные удостоверения, Б.А.Б. попытался скрыться, выехав со двора дома на проезжую часть. В 10 часов 45 минут он был задержан 

<

адрес> в присутствии двоих понятых ему было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные в обороте. Б.А.Б. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 23 минут, у него в левом наружном заднем кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Б.А.Б. был направлен в КГБУЗ «ККПНД № 5», где его освидетельствовали и установили клинические признаки опьянения. Изъятый у Б.А.Б. полимерный пакет с порошкообразным веществом был направлен на химическое исследование, в результате чего было установлено, что это вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма (т. 2, л.д. 211-214).

Показаниями свидетеля М.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 215-218).

Показаниями свидетеля Б.Е.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут его пригласили в качестве понятого для досмотра ранее неизвестного ему гражданина. На лестничной площадке находились незнакомые ему двое сотрудников полиции и двое мужчин, один из которых представился Б.А.Б., а второй мужчина был понятым. По обстоятельствам досмотра Б.А.Б. Б.Е.О. даны показания аналогичные показаниям свидетеля А.Д.О. (т. 2, л.д. 219-220).

Показаниями свидетеля Г.В.В. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные Б.Е.О. и А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 221-222).

Протоколом проверки показаниями обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та указала на участок местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>» продала Б.А.Б. наркотическое средство (т. 3, л.д. 42-56). 

Протоколом досмотра Б.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 52 минут до 12 часов 23 минут 

<

адрес> у него в заднем левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 192-195).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Б.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 197).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Б.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 201-203).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут и в 10 часов 23 минуты на номер ФИО1 поступили входящие вызовы с номера Б.А.Б. 

<

данные изъяты> О.А.Н. пояснила, что голоса на фонограмме принадлежат ей и Б.А.Б. В ходе разговора они договорились о встрече у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где она впоследствии в автомобиле отдала ему наркотик, а Б.А.Б. дал ей за это 500 рублей (т. 3, л.д. 23-38).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, она сбыла Б.А.Б. наркотическое средство (т. 1, л.д. 234). 

По факту незаконного сбыта наркотического средства С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля С.А.Г., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым он до февраля 2017 года неоднократно приобретал у своей знакомой ФИО1, проживавшей по 

<

адрес>, наркотическое средство «скорость». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ему позвонила ФИО1 и предложила поменять ветчину на наркотическое средство. Примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 приехала к нему домой и передала ему сверток с наркотическим средством, а он отдал ей ветчину. После ухода ФИО1 в тот же день употребил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в его биологических объектах было обнаружено именно то наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 233-236). 

Показаниями свидетеля Р.А.М., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заведующей лабораторией КГБУЗ «ККПНД № 5». Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в биологических объектах С.А.Г. было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 1-5). 

Актом медицинского освидетельствования С.А.Г. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства 

<

данные изъяты> – производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 125-127).

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при исследовании биологических объектов С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 127).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от 05.06.2017, согласно которому 05.05.2017 ей позвонил С.А.Г. и обратился с просьбой о приобретении наркотического средства. Примерно в 17 часов 30 минут поехала к нему по 

<

адрес>, где отсыпала часть наркотического средства в обмен на ветчину (т. 2, л.д. 118-119).

Протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по 

<

адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут сбыла С.А.Г. наркотическое средство (т. 3, л.д. 42-56).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». При осмотре установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на номер ФИО1 поступил входящий вызов с номера 

<

данные изъяты> С.А.Г. ФИО1 пояснила, что голоса на фонограмме принадлежат ей и ФИО2, и в ходе разговора они договариваются об обмене наркотика на ветчину (т. 3, л.д. 23-38).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля С.А.Г., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут ему позвонила ФИО1 и предложила поменять колбасу на наркотическое средство. Он договорился с ней о том, что подъедет к ней домой по 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 45 минут приехал к ФИО1 и передал ей две палки копченой колбасы, а та отдала ему сверток с наркотическим средством. По пути домой, примерно в 17 часов 05 минут, когда находился у домов № и № по 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, которые на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли из-под ворота его шапки наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 (т. 2, л.д. 233-236). 

Показаниями свидетеля А.Д.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вместе с сотрудниками полиции М.С.Н., М.Д.О. и Б.Я.В. между домами № и № по 

<

адрес> задержали С.А.Г. В ходе его досмотра в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, из мехового подворота шапки был изъят бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество. Кроме того, у него был изъят телефон «Dexp». С.А.Г. пояснил, что не менее двух раз в неделю приобретает наркотики у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неё наркотическое средство в обмен на колбасу по 

<

адрес>, (т. 2, л.д. 199-201).

Показаниями свидетеля Б.Я.В., М.Д.О. и М.С.И. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшими аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 202-204, 205-207, 208-210).

Показаниями свидетеля З.А.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении досмотра 

<

адрес>. Там увидел ранее незнакомого ему мужчину, сотрудников полиции и второго понятого. Мужчина, которого досматривали, представился С.А.Г. Под воротом его шапки-ушанки был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а также телефон. С.А.Г. пояснил, что в свертке находится наркотическая курительная смесь (т. 2, л.д. 196-198). 

Протоколом досмотра С.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут на 

<

адрес> у него были обнаружены и изъяты: в подвороте меховой шапки – белый бумажный сверток с растительным веществом внутри, в кармане куртки – телефон «DEXP» (т. 2, л.д. 66-67). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Г. вещество растительного происхождения, массой 0,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 71). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у С.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 75-77). 

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому та пояснила, что в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут сбыла С.А.Г. наркотическое средство (т. 3, л.д. 42-56). 

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут в 

<

адрес>, она сбыла наркотическое средство – курительную смесь С.А.Г., обменяв на колбасу (т. 2, л.д. 107).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут, в 13 часов 39 минут и в 16 часов 28 минут на номер ФИО1 поступили входящие вызовы с номера 

<

данные изъяты>, которым пользовался С.А.Г. ФИО1 пояснила, что в ходе разговоров они с С.А.Г. договорились об обмене наркотического средства на колбасу (т. 3, л.д. 23-38).

По факту незаконного сбыта наркотического средства К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 35 минут он позвонил О.А.Н. и попросил продать ему наркотическое средство на 1000 рублей. Её номер был записан в книге контактов его телефона, как «Аня-Елисей». Примерно в 21 часов 40 минут в 

<

адрес>, ФИО1 передала ему сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета – наркотическое средство «скорость», а он передал ей тысячу рублей. По пути домой, примерно в 22 часа, когда находился в магазине «Орех», был задержан сотрудниками полиции, и в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого наркотическое средство, спрятанное им в пачке из-под сигарет «Винстон», было изъято. По поводу наркотического средства пояснил, что приобрел его у своей знакомой по имени А (т. 2, л.д. 237-240).

Данные показания свидетель К.М.А. подтвердил при проведении очной ставки с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а та, в свою очередь, подтвердила сказанное К.М.А. (т. 3, л.д. 99-102).

Показаниями свидетеля А.Д.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении К.М.А., и тот был задержан в 22 часа в магазине «Орех», расположенном по 

<

адрес>. В период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 39 минут в ходе досмотра К.М.А., проведенного 

<

адрес>, у того было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. По поводу изъятого средства К.М.А. пояснил, что приобрел его у своей знакомой по имени А (т. 2, л.д. 241-245).

Показаниями свидетеля М.Д.О. в ходе предварительного расследованиями, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 246-250).

Показаниями свидетеля Б.С.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов был приглашен в качестве понятого при производстве досмотра неизвестного ему гражданина, который представился К.М.А., и тому было предложено выдать предметы, запрещенные в обороте. К.М.А. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его досмотра в левом наружном кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Винстон», в котором находился бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом. В правом кармане куртки был обнаружен телефон. К.М.А. пояснил, что приобрел порошкообразное вещество у своей знакомой по имени А (т. 2, л.д. 230-232).

Протоколом личного досмотра К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 39 минут у него в пачке из-под сигарет «Винстон» был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Также у К.М.А. был изъят телефон «Meizu» (т. 2, л.д. 15-18). 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средство 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 21-22). 

Заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 27-29). 

Протоколом осмотра телефона «Meizu» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого у К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в папке «контакты» имеется номер 

<

данные изъяты> под названием «Аня-Елисей». При просмотре истории журнала звонков установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут с этого телефона был осуществлен исходящий вызов на номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут был осуществлен входящий вызов с номера +

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут был осуществлен исходящий вызов на этот номер, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 53 минуты два пропущенных вызова (т. 2, л.д. 155-170).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 45 минут она по 

<

адрес>, сбыла К.М.А. за 1000 рублей наркотическое средство (т. 2, л.д. 6).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 36 минут на номер ФИО1, поступил входящий вызов с номера 

<

данные изъяты> К.М.А. ФИО1 пояснила, что голоса на фонограмме принадлежат ей и К.М.А., который позвонил ей и попросил продать ему наркотик (т. 3, л.д. 23-38). 

По факту незаконного сбыта наркотического средства К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»:

Показаниями свидетеля К.М.А., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». В присутствии двоих понятых сотрудники полиции досмотрели его и передали купюры Центрального Банка России в количестве шести штук: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 5 купюр – по 100 рублей. После этого он позвонил ФИО1 и спросил, есть ли у той наркотическое средство. Она ответила, что есть, и спросила, на какую сумму ему необходим наркотик. Ответил ей, что на полтора. ФИО1 сообщила, что находится у себя дома по 

<

адрес>, и он может к ней подъехать. Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, который также был осмотрен, приехал по месту жительства ФИО1, и один зашел 

<

адрес>. ФИО1 сразу открыла дверь и в прихожей передала ему сверток с порошкообразным веществом, а он передал ей 1500 рублей. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого сверток приобретенный у ФИО1 был им выдан (т. 2, л.д. 237-240).

Показаниями свидетеля А.Д.О., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут с целью документирования факта незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, с участием понятых Е.Н.Р. и К.Е.А., а также К.М.А. в роли «покупателя», было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В присутствии понятых досмотрели К.М.А., о чем был составлен акт, и тому были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей – шесть банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 1000 рублей серии №; 100 рублей серии пм №; 100 рублей серии км №; 100 рублей серии сч №; 100 рублей серии ка №; 100 рублей серии пл №, которые предварительно были откопированы и обработаны специальным химическим веществом, проявлявшимся при свечении ИК-лазером зеленым цветом. Также был проведен осмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. К.М.А. со своего телефона позвонил на №, записанный в его телефонной книге, как «Аня-Елисей». В ходе разговора К.М.А. договорился с О.А.Н. о реализации ему наркотика на 1500 рублей. Та сообщила, что находится у себя дома и к ней можно подъехать. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии, проследовали к пятому подъезду 

<

адрес>, прошли в него, где с понятыми остались в тамбуре, расположенном сразу после входа, а К.М.А. поднялся на лестничную площадку первого этажа. Затем услышали, как открылась входная дверь квартиры, где по имеющейся информации проживала ФИО1 К.М.А. вошел в квартиру и спустя несколько минут он вышел из неё, спустился и сообщил, что ФИО1 продала ему порошкообразное средство на 1500 рублей. После чего поднялись на лестничную площадку первого этажа и постучали в дверь квартиры №. Спустя непродолжительное время дверь открыла ФИО1, которой было предложено проехать в ОНК ОМВД России по городу Норильску. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес> был проведен досмотр К.М.А. и тот выдал пакет с порошкообразным средством, приобретенным у ФИО1 У ФИО1 были изъяты смывы с рук, которые светились при свечении ИК-лазером зеленым цветом. Порошкообразное вещество, изъятое у К.М.А., направили на исследование, и было установлено, что оно является наркотическим средством 

<

данные изъяты> – производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 25 минут до 05 часов 30 минут был проведен обыск в жилище ФИО1 по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты фрагменты денежных купюр – шести банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 1000 рублей серии №; 100 рублей серии пм №; 100 рублей серии км №; 100 рублей серии сч №; 100 рублей серии ка №; 100 рублей серии пл №; 10 инсулиновых шприцев, весы, ложка, телефоны, планшеты, ключи (т. 2, л.д. 241-245).

Показаниями свидетеля М.Д.О. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные А.Д.О. показания (т. 2, л.д. 246-250).

Показаниями свидетеля Е.Н.Р., данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, согласно которым они с К.Е.А. принимали участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. В их присутствии К.М.А. сообщил сотрудникам полиции, что желает изобличить сбытчика наркотических средств, о чем тем было написано заявление. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, провели досмотр К.М.А., который сообщил, что в телефонной книге его телефона имеется номер девушки по имени А, занимающейся сбытом наркотических средств. Сотрудником полиции К.М.А. были вручены 1500 рублей. Купюры были обработаны специальным химическим веществом. После этого провели осмотр служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», о составили акт. К.М.А. со своего телефона набрал номер А. В ходе разговора он договорился с ней о покупке наркотического средства на 1500 рублей. Все сели в автомобиль и по указанию К.М.А. поехали к пятому подъезду 

<

адрес> прошли в подъезд, где с сотрудниками полиции остались в тамбуре, а К.М.А. поднялся на лестничную площадку первого этажа. Услышали, как открылась входная дверь одной из квартир, и К.М.А. стал разговаривать с девушкой. Немного приоткрыв дверь в подъезд, увидели, что К.М.А. стоит напротив квартиры, расположенной прямо напротив лестницы, и разговаривает с девушкой с длинными черными волосами. Затем К.М.А. вошел в эту квартиры, а спустя несколько минут вышел, спустился и сообщил, что А продала ему порошкообразное средство на 1500 рублей. После этого сотрудники полиции постучали в дверь квартиры, из которой вышел К.М.А. Спустя непродолжительное время дверь открыла та же девушка, которая затем поехала в отдел полиции с одним из сотрудников, а они с другим сотрудником и К.М.А. прошли на лестничную площадку между первым и вторым этажами четвертого подъезда 

<

адрес>, где провели досмотр К.М.А., и тот выдал пакет с порошкообразным средством, которое приобрел у А за 1500 рублей. После этого сотрудник полиции попросил их проехать в ОНК ОМВД России по городу Норильску. Там ему стали известны данные А – ФИО1. У неё изъяли смывы с рук, которые светились зеленым цветом (т. 2, л.д. 226-227).

Показаниями свидетеля К.Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, и давшим аналогичные Е.Н.Р. показания (т. 2, л.д. 228-229).

Актом осмотра денежных средств, их копирования, передачи лицу, участвующему в проверочной закупке, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр и копирование денежных средств в сумме 1500 рублей: шести банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством: 1000 рублей серии ХТ №; 100 рублей серии пм №; 100 рублей серии км №; 100 рублей серии сч №; 100 рублей серии ка №; 100 рублей серии пл №, которые предварительно были обработаны специальным химическим веществом, проявлявшимся на купюрах при свечении ИК-лазером зеленым цветом. После осмотра купюры вручены К.М.А. (т. 1, л.д. 114-116).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проведена в период времени с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут. В акте указаны ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, которые аналогичны обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных показаниях свидетеля А.Д.О. (т. 1, л.д. 119-120).

Протоколом личного досмотра К.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут он выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 121-124).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выданное К.М.А. порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 126). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное К.М.А. порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 130-132).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обыске в 

<

адрес>, проведенного в период времени с 04 часов 35 минут до 05 часов 30 минут, из унитаза были изъяты денежные купюры в сумме 1500 рублей, номера которых совпали с номерами, указанными в акте проверочной закупки. Кроме того, были изъяты мобильные телефоны, 10 инсулиновых шприцев, ложка и весы (т. 1, л.д. 151-163).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон «Meizu» К.М.А., и установлено, что в папке «контакты» имеется номер +

<

данные изъяты> под названием «Аня-Елисей». При осмотре телефона «Samsung Duos», изъятого в ходе обыска в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в папке «контакты» имеется контакт «Мишаня» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, принадлежащий К.М.А. (т. 2, л.д. 155-170).

Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с внутренней поверхности пяти шприцев, с поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты> – производного наркотического 

<

данные изъяты> (т. 1, 170-172).

Заключением криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное на шести банковских билетах Центрального банка Российской Федерации достоинством: 1000 рублей серии ХТ №; 100 рублей серии пм №; 100 рублей серии км №; 100 рублей серии сч №; 100 рублей серии ка №; 100 рублей серии пл №, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и вещество, обнаруженное на марлевом фрагменте со смывами с рук ФИО1, однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции (т. 1, л.д. 178-180).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО1, согласно которому осмотрен и прослушан носитель информации формата CD-R, содержащий сведения о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО1, поступил входящий вызов с номера К.М.А. 

<

данные изъяты>. ФИО1 пояснила, что голоса на фонограмме принадлежат ей и К.М.А., который позвонил ей и попросил продать ему наркотик на 1500 рублей (т. 3, л.д. 23-38).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанных преступлений и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, – по событиям от ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства – по событиям от ДД.ММ.ГГГГ;

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, – по событиям около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства – по событиям около 21 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства – по событиям ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимой в судебном заседании, правильного восприятия ею обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, вследствие чего суд признает её по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: явки с повинной по всем преступлениям, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства К.М.А. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку она своими показаниями, в том числе при проверке их на месте, активно способствовала установлению всех обстоятельств содеянного, предоставила органу следствия необходимую для этого информацию, чем способствовала скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; 

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ввиду наличия хронических заболеваний, принесение извинений перед обществом за содеянное через средства массовой информации (т. 3, л.д. 192).

При этом оснований для признания указанного в обвинительном заключении в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства К.М.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» суд не усматривает, поскольку, по смыслу закона, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, сделанное им в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. 

В судебном заседании установлено, что указанный протокол явки с повинной составлен после фактического задержания ФИО1 именно в связи с подозрением в совершении указанного преступления, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», когда сотрудникам полиции были известны все обстоятельства содеянного, а ФИО1 понимала, что задержана именно в связи со сбытом наркотического средства К.М.А. Кроме того, она пыталась уничтожить следы преступления, для чего порвала денежные купюры, использовавшиеся при проведении оперативно-розыскного мероприятия и выбросила их в унитаз.

По вышеуказанным причинам оснований для признания указанного протокола явки с повинной (т. 1, л.д. 143) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает, а все действия ФИО1, связанные с его составлением, охватываются признанным судом в качестве смягчающего обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой тяжких и особо тяжких преступлений, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, её поведением во время и после их совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1

При этом, с учётом личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО4 за преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку преступления, предусмотренные пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершены ФИО1 после вынесения приговора Норильского городского суда Красноярского края от 31.01.2017, в соответствии с которым ей назначено наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ФИО1 наказание по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, так как все они относятся к категориям тяжких и особо тяжких.

Вследствие того, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31.01.2017 совершила тяжкие или особо тяжкие преступления, в силу положений части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд отменяет условное осуждение по данному приговору, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 31.01.2017. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких и особо тяжких преступлений. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

При этом в срок наказания подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда она была фактически задержана, по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу части 3 статьи 81 УПК РФ, наркотические средства с первичными упаковками от них подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; диск формата CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; шесть банковских билетов Центрального банка Российской Федерации подлежат оставлению у А.Д.О.; телефон «Nokia» подлежит оставлению у Б.Е.В.; телефон «Meizu» подлежит оставлению у К.М.А.; телефон «Samsung Duos» подлежит передаче ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

О.А.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 1 (один) год лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 8 (восемь) лет лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - 10 (десять) лет лишения свободы;

- за каждое из трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; пунктом «б» части 3 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1; частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить О.А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 2 (два) месяца.

В силу части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.А.Н. отменить.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Норильского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по данному приговору по правилам части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить О.А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием, назначенным по настоящему приговору за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить О.А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в него времени нахождения её под стражей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении О.А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства с первичными упаковками от них оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Норильску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; диск формата CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; шесть банковских билетов Центрального банка Российской Федерации оставить у А.Д.О.; телефон «Nokia» оставить у Б.Е.В.; телефон «Meizu» оставить у К.М.А.; телефон «Samsung Duos» передать О.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения им копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин