№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

22.05.2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.01.2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца),

осужденного 1 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.05.2017 года отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года, около 13.00 часов, ФИО1, находясь у здания ГАУ МФЦ по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, заметил, что к абонентскому номеру № находящегося у него смартфона, принадлежащего К., подключена услуга «Мобильный банк», решил похитить принадлежащие К. денежные средства с его банковского счета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто за его преступными действиями не наблюдает, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, используя смартфон «Алкотель 1020 Ди» с абонентским номером №, с помощью услуги «Мобильный банк», путем направления сообщения на №, 23 апреля 2019 года, в 13 часов 20 минут, тайно похитил, осуществив перевод принадлежащих К. денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № выданной К. банковской карты №, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № выданной Ю. банковской карты №, причинив тем самым К. материальный ущерб в размере 1500 рублей. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается, исковые требования признает полностью, полностью согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии. Из его пояснений в суде и показаний на предварительном следствии 02.05.2019, 27.06.2019 года /л.д. №/ следует, что 23 апреля 2019 года, около 13.00 часов, он с Д. пришел в МФЦ по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> чтобы оформить временную регистрацию на К. Взял у того телефон для звонка, обнаружил, что к абонентскому номеру К. подключена услуга «Мобильный банк», и решил похитить с его счета деньги. Для этого позвонил своему знакомому Ю., попросил на счет последнего перечислить деньги, тот согласился, он с помощью услуги «Мобильный банк» с телефона К. на счет Ю. направил сообщение на № и перевел 1500 рублей. После этого вернул телефон потерпевшему, ушел, позже 1500 рублей забрал у Ю., деньги потратил по своему усмотрению.

Согласно чистосердечному признанию ФИО1 от 01.05.2019 года, он 23.04.2019 года взял чужой телефон и перевел с него 1500 руб. своему знакомому, после чего забрал у того эти деньги.

(л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте 02.05.2019 года ФИО1 указал на участок местности у входа в ГАУ МФЦ по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, и пояснил, что на указанном месте 23.04.2019 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со счета К. на счет Ю. 

(л.д.№)

Из показаний потерпевшего К. от 16.05.2019 года следует, что он 23.04.2019 года встретился с Д. и ФИО1 в отделении паспортного стола по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес> для оформления временной регистрации. У него есть карта ПАО «Сбербанк» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру № ФИО1 взял у него телефон, позвонил, телефон вернул. Вечером обнаружил, что на его счете не хватает 1500 рублей. Перевод принадлежащих ему 1500 рублей был осуществлен на счет банковской карты № на имя не знакомого ему Ю., сам он этот перевод не делал. 

(л.д.№)

Из показаний свидетеля Д. от 02.05.2019 года следует, что 23.04.2019 года она с сожителем ФИО1 приехала в МФЦ по 

<

адрес> г. Иркутска для оформления временной регистрации К. ФИО1 взял у К. телефон, вышел на улицу, вскоре вернулся и отдал телефон. Позднее увидела у ФИО1 деньги, тот сказал, что перевел 1500 рублей со счета К., когда пользовался его телефоном. Характеризует ФИО1 только с положительной стороны.

(л.д.№)

Из показаний свидетеля Ю. от 12.06.2019 года следует, что у него есть знакомый ФИО1, который 23.04.2019 года перевел через услугу «Мобильный банк» на его абонентский №, привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк» № деньги в сумме 1500 рублей, которые он отдал последнему. 

(л.д.№)

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний доказательствами.

Согласно заявлению от 25.04.2019 года, К. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое через № по его телефону перевело принадлежащие ему денежные средства.

(л.д№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2019 года, осмотрен участок у здания ГАУ МФЦ по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>. Зафиксирована окружающая обстановка, установлено место совершения преступления.

(л.д№)

Согласно протоколу выемки от 16.05.2019 года у потерпевшего К. изъята детализация о соединениях абонентского номера № за 23.04.2019; отчет по счету ПАО «Сбербанк России» № карты № на имя К.; банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К. Изъятое осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. 

(л.д.№)

Согласно протоколу выемки от 12.06.2019 года, у потерпевшего К. изъят смартфон «Алкотель» с сим.картой с абонентским №, который осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

(л.д.№

Согласно протоколу выемки от 12.06.2019 года, у свидетеля Ю. изъята банковская карта № ПАО «Сбербанк России», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.

(л.д.№)

Согласно протоколу осмотра документов от 07.06.2019 года, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» на запрос следователя, согласно распечатке о движении денежных средств от 23 апреля 2019 года, в 13 часов 20 минут, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выданной К., посредством услуги «Мобильный банк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 1500 рублей на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Ю.

(л.д.№)

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, с банковского счета потерпевшего № посредством услуги «Мобильный банк», перевел на другой банковский счет принадлежащие К. денежные средства в размере 1500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

ФИО1 состоит на 

<

...> учете у врача психиатра- нарколога с 05.05.2015 года с диагнозом: 

<

...>л.д. №). Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18.10.2019 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается, наркоманией не страдает.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра не состоит (л. д. №), никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого, совершено в период условного осуждения, с банковского счета, ущерб не возмещен.

ФИО1 проживает с сожительницей, воспитывает малолетнего ребенка, судим, согласно данным учета филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, состоит на учете с 28.11.2017 года по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.05.2017 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.01.2018 года продлен испытательный срок на 2 месяца, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.04.2019 года оставлено без рассмотрения представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с неявкой осужденного в судебное заседание (л.д. №), согласно справки с ИОПНД, 

<

...> учете у врача нарколога состоит на учете с 05.05.2015 с диагнозом: 

<

...> (л.д. №), по данным Иркутского областного противотуберкулезного на диспансерном учете не состоит, в базе данных не значится ( л.д. №), по данным Иркутского областного центра по профилактике со СПИД и инфекционными заболеваниями в базе данных не зарегистрирован ( л.д. №), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, поскольку неоднократно судим, состоит на учете в отделе полиции и ранее был лишен родительских прав в отношении троих детей, однако в злоупотреблении спиртным и употреблении наркотиков замечен не был, соседями характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, в компании лиц, ведущих аморальный образ жизни, замечен не был (л.д. №). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивую информацию об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте, других следственных действиях, представил документы, имеющие значение для дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики от сожительницы и соседей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ, оснований для назначении ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется. Принимая во внимание способ преступления, которое совершено умышленно, в период условного осуждения, суд не установил фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для снижения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.05.2017 года, через непродолжительное время после осуждения, при этом постоянного законного источника дохода не имеет, ущерб не возместил, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания, и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 отсутствуют отягчающие обстоятельства, в его действиях имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 осужден 1 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное наказание по приговору Иркутского районного суда Иркутской области отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

Поэтому окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года, при этом в срок отбывания наказания необходимо зачесть наказание, отбытое по указанному приговору. 

В связи с тем, что ФИО1 назначено реальное наказание в виде лишения свободы, меру пресечения с подписки о невыезде ему следует, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу; отбывать наказание ФИО1 следует в колонии общего режима.

Потерпевший К. представил гражданский иск, согласно которому просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 1 500 рублей, поскольку ущерб ему до настоящего времени не возмещен (л.д. №).

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного следствия признан гражданским ответчиком (л.д. №), в судебном заседании исковые требования К. признал полностью.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего К., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат полному удовлетворению, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО1 ему был причинен материальный ущерб в размере 1500 рублей, и ущерб на данный момент не погашен. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Алкотель 1020 Ди» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. – с ответственного хранения снять; детализацию о соединениях абонентского номера № за 23.04.2019 год, отчет по счету № карты ПАО «Сбербанк России», по счету № карты на имя К., ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Ю. – с ответственного хранения снять.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23 января 2020 года, зачесть в этот срок наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 1 октября 2019 года, с 14.08.2019 года по 22 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить; взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 14.08.2019 года до 15.10.2019 года, с 23.01.2020 года до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего К. удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу К. денежные средства в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», сотовый телефон «Алкотель 1020 Ди» находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К. – с ответственного хранения снять; детализацию о соединениях абонентского номера № за 23.04.2019 год, отчет по счету № карты ПАО «Сбербанк России», по счету № карты на имя К., ответ ПАО «Сбербанк России», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Ю. – с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Крюков