№2а-1768/2026

УИН: 61RS0023-01-2026-000605-65

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4.03.2026 г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузнецовой Ю.А..

при секретаре Сутайкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО3 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель МИФНС № по РО ссылается на то что, что ответчик состоял на учете в МИФНС № России по РО в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.431 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Ответчику начислены страховые взносы на ОПС и ОМС.

ФИО3 добровольно обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. В соответствии с п. 3 ст. 75 ГК РФ налоговым органом исчислены пени на сумме недоимки в размере 170,06 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения. МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что требование не является бесспорным. Просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 170,06 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в адрес суда.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими отклонению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу статьи 75 НК РФ следует, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ответчик состоял на учете в МИФНС № России по РО в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст. 431 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов. Ответчику начислены страховые взносы на ОПС и ОМС.

На основании части 1 статьи 431 Налогового кодекса ФИО1 Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Положениями абзаца 1 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Размер страховых взносов определялся в порядке предусмотренном абзацами вторым, третьим и четвертым пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), а также пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В силу положений п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 401-ФЗ).

ФИО3 добровольно обязанность по уплате страховых взносов не исполнил. В соответствии с п. 3 ст.75 ГК РФ налоговым органом исчислены пени на сумме недоимки в размере 170,06 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчик не исполнила требование об уплате налога, МИФНС России № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам, в связи с пропуском срока предъявления, что послужило основанием для обращения административного истца в порядке административного судопроизводства.

Между тем, требования административного истца подлежат отклонению, в связи с тем, что МИФНС России № по 

<

адрес> прощен срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пени, исходя из следующего.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ (в ред. от 29.12.2017г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В данном случае административный истец обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока с момента истечение срока исполнения требования об уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ, для взыскания недоимки истек до обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Оснований для восстановления срока обращения в суд по этим требованиям не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска ФИО2 России № по 

<

адрес> не представлено. Приведенные истцом доводы не могут быть расценены судом как уважительная причина пропуска срока обращения в суд.

С учетом изложенного суд считает необходимым отказать в исковых требованиях ФИО2 России № по 

<

адрес> в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО3 о взыскании задолженности по пени в сумме 170,06 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Кузнецова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.