Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2023-000531-21

Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 24 января 2024 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бабыниной Д.А., Бистерфельда А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей уд. №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 01.03.2011 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 13 годам лишения свободы, 

освобожденного 22.12.2022 года по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. За время отбывания наказания ФИО1 имел ряд дисциплинарных взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. В целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и административных правонарушений, и оказания профилактических воздействий, в целях защиты государственных и общественных интересов, по ходатайству должностного лица ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На время установленного административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Перед освобождением из мест лишения свободы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, в котором он просит оформить ему проездные документы при освобождении из мест лишения свободы, и выписать ему талон убытия по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Должностным лицом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предписание, с которым ФИО1 был ознакомлен путем личного прочтения, согласно которому ФИО1 был обязан прибыть к избранному месту жительства (или пребывания) ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при этом ему были разъяснены обязанности как поднадзорного лица, предусмотренные ст.11 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Согласно данному предписанию ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, обязан был прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания ДД.ММ.ГГГГ, расположенному по адресу: 

<

адрес> а также после перемены места жительства или пребывания, и не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При получении копии предписания, ФИО1 был предупрежден должностным лицом ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», он будет нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Также, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора). Вышеуказанные обязанности ФИО1 были разъяснены и понятны, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ он был предупрежден. Данное предписание было ФИО1 лично подписано, копия предписания ему была вручена. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом предупрежденный об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно знающий о своих обязанностях поднадзорного лица, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования деятельности правоохранительных органов в порядке осуществления административного надзора и желая их наступления, заведомо понимая, что не прибытие к избранному им месту пребывания является не законным, в нарушение п. 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: 

<

адрес> не предпринимая мер для постановки на профилактический учет в полиции по месту временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. 

Тем самым, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно совершил уклонение от административного надзора без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, в связи с противоречиями были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, где он пояснял, что зарегистрирован он по адресу: 

<

адрес> «а» и проживал он тоже по данному адресу до того, как его посадили в тюрьму. После освобождения, он еще не был в 

<

адрес>, по месту своей регистрации, так как некогда было туда съездить, он работал в 

<

адрес>, в разных местах, адреса которых не помнит. Жил он там же, где и работал. ДД.ММ.ГГГГ, он был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края ему был установлен административный надзор на срок три года, установлено административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Сотрудникам ИК-3 он назвал адрес, где он желал на тот момент проживать после отбытия срока наказания, а именно место его регистрации адресу: 

<

адрес> Пока он находился в местах лишения свободы, он не знал, в каком состоянии находится этот дом. Родственников у него нет, и никто за его домом не присматривал. Этот дом принадлежит ему на праве собственности. Сотрудниками ИК-3 было вынесено предписание, с которым он был ознакомлен, путем личного прочтения. В предписании было изложено, что он был обязан прибыть к избранному месту жительства (или пребывания) по адресу: 

<

адрес> «а». Ему были разъяснены обязанности как поднадзорного лица. Согласно данному предписанию ему было необходимо прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства. После чего он должен был явиться для постановки на учет в орган внутренних дел, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту, после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства. Его предупредили, что в случае несоблюдения судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он понесет ответственность в соответствии с законом. Также он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ. Данное предписание было им лично подписано. Согласно предписанию, выданному им в исправительной колонии №, он ДД.ММ.ГГГГ, должен был явиться в течение трех рабочих дней в отдел полиции ОМВД России по 

<

адрес>, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Получив государственные деньги в колонии, на проезд в количестве 500 рублей, он решил для себя, что проживать будет, где захочет, не намеревался ехать в 

<

адрес>. Сначала после освобождения он жил в 

<

адрес>, по различным адресам, где и подрабатывал. Весь период времени он не желал вставать на административный учет в полиции, так как он не желает быть под присмотром сотрудников полиции, так как любит быть «вольным». Он очень не любит контроль за собой, а тем более контроль со стороны сотрудников полиции. Он не планировал жить по адресу: 

<

адрес>, он, находясь в колонии, специально указал этот адрес, чтобы его не нашли сотрудники полиции. Он не желает, чтобы его принуждали ходить в полицию и исполнять административные ограничения. Проживая в 

<

адрес>, он обходил стороной все отделы полиции 

<

адрес> и избегал всех сотрудников полиции, чтобы его не задержали и чтобы его не принуждали ходить на отметки в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин за хлебом, расположенном на 

<

адрес>, и был задержан сотрудником полиции. В этот же день он был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в ОМВД России по 

<

адрес> и написал заявление, что будет проживать по адресу: 

<

адрес> Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-49).

Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Вина подсудимого установлена, подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Тальменскому району. В ДД.ММ.ГГГГ. поступило решение суда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, который собирался проживать в 

<

адрес>, с предписанием о явке в ОМВД в течение 3-х дней после освобождения для постановки на учет. В данном предписании ФИО1 был предупрежден, что в случае несоблюдения административных ограничений или невыполнения обязанностей, установленных судом, тот понесет ответственность, также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. По сообщению участкового дом, в котором ФИО1 планировал проживать, был непригоден для жилья. После освобождения ФИО1 для постановки на учет не явился, в связи с чем им было заведено розыскное дело. ФИО1 был разыскан в ДД.ММ.ГГГГ., поставлен на учет по адресу в 

<

адрес>, но вновь пропал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она работает в группе социальной защиты осужденных в ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю. С осужденным ФИО1 она беседовала, выясняла адрес его будущего места жительства. ФИО1 назвал адрес в 

<

адрес>. Она направляла запрос в ОМВД о возможности проживания в данном доме. Пришел ответ о том, что данный дом ветхий. Она сообщала об этом ФИО1, но тот сказал, что будет проживать именно там, дом восстановит.

Свидетель ФИО5 (ранее Свидетель №2) в судебном заседании пояснила, что она работает в качестве инспектора отдела спец. части ФКУ ИК-3. Она лично вручала ФИО1 предписание о прибытии к месту жительства, предупреждала его об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, разъясняла все права и обязанности.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что дом в 

<

адрес> находится в непригодном для проживания состоянии, в доме отсутствуют окна и печь. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года она ФИО1 по данному адресу не видела.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что дом по 

<

адрес> принадлежит ФИО1, который долгое время находился в местах лишения свободы. Дом для проживания не пригоден, в нем отсутствует печь, окна, скоро обвалится крыша.

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- решением Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. На время установленного административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки поднадзорному лицу два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации (л.д. 4-5);

- предписанием ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении ФИО1 (л.д. 6);

- заявлением на имя начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Алтайскому краю, в котором ФИО1 просит оформить ему проездные документы при освобождении из мест лишения свободы, и выписать ему талон убытия по адресу: 

<

адрес> (л.д.8);

- заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.28);

- графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 на регистрацию (л.д. 29);

- предупреждением в отношении ФИО1 (л.д. 30);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что по адресу: 

<

адрес> «а», находится не жилой одноэтажный деревянный дом. В доме отсутствует стопная печь, окна и двери (л.д. 52-55);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой изъято дело административного надзора № и КНД № ДСП в отношении ФИО1 (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № и КНД № ДСП в отношении ФИО1, в ходе которого установлено наличие в них следующих документов:

- заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ;

- решение Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1; 

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ;

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ;

- анкета поднадзорного лица ФИО1;

- заявление о разрешении на жительство от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

- предписание из ФКУ ИК-3 в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- анкета поднадзорного; 

- копия приговора.

Кроме того, объектом осмотра является контрольно-наблюдательное дело № ДСП в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются следующие документы: 

- постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ

- запросы об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица и поручения об осуществлении сбора и предоставлении информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

-задания по розыску поднадзорного лица в отношении ФИО1; 

- рапорта сотрудников полиции о проверке ФИО1 по адресу: 

<

адрес>

- копия решения Индустриального районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1;

- постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72). 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, которые были даны им на стадии дознания в присутствии защитника, поскольку они являются достоверными, относимыми и согласуются с показаниями свидетелей по обстоятельствам неприбытия к месту жительства, с иными доказательствами, исследованными судом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку все показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. 

Так, подсудимый не отрицает тот факт, что он после освобождения из мест лишения свободы, будучи под административным надзором, не прибыл по месту жительства.

О прямом умысле на совершение преступления говорят показания самого подсудимого, из которых следует, что он самостоятельно указал адрес своего будущего места жительства, хотя жить там не собирался.

Подсудимый не был лишен возможности подать заявление о смене места пребывания в установленном порядке, поскольку ему известен порядок и условия нахождения под административным надзором. Уважительных либо исключительных причин для таких действий у него не имелось.

Неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Указанная цель в судебном заседании установлена, именно с данной целью, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 не прибыл по избранному им месту жительства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные с целью уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, с места отбывания наказания и с места жительства характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств: признание вины в ходе предварительного расследования.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть определено в рамках санкции статьи, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание личность подсудимого, совершение им преступления через непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания, нахождение его розыске, суд не видит оснований для применения в деле положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Отбывать наказание подсудимому необходимо в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

<

данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Высоких Н.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере 

<

данные изъяты>., в судебном заседании – за 4 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежат взысканию со ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, период нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ один день за один день.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в размере 16343 (шестнадцать тысяч триста сорок три) руб. 80 коп. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина