П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область 

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сибирского Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Кинельский» в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Кинельский» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами опросов свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Учитывая личность правонарушителя, который согласно протоколу и его объяснениям в настоящее время 

<

данные изъяты>, а также обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При определении срока наказания учитывается наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание ФИО1 своей вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Сибирского Е.В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, содержать в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кинельский».

Исполнение постановления поручить начальнику изолятора временного содержания МО МВД России «Кинельский», об исполнении сообщить немедленно.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Лейнова