Дело №2а-791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01февраля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А., 

с участием прокурора Игнаткина С.В.,

при секретаре Бурой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ - 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК№ УФСМН России по Владимирской области. ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суджанского районного суда Курской области переквалифицирована ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в связи с декриминализацией преступного деяния освобождена от наказания на основании ст. 10 УК РФ. В настоящее время ФИО2 проживает с сожителем по адресу: 

<

адрес>, нигде не трудоустроена, нарушений в быту не допускает, склонна к нарушению общественного порядка. На основании п.5 ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2 считается особо тяжким преступлением. В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 08.12.2003 года) судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у ФИО2 считается непогашенной и исчисляется с момента отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, была судима за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, а также имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ у неё наличествует опасный рецидив преступлений, что непосредственно оговорено в приговоре Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, установить меры административного ограничения: возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в отношении неё административного надзора.

Помощник прокурора Игнаткин С.В., полагал необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Из материалов дела следует, что приговором Дятьковского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ей назначено наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ - 6 лет лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК№ УФСМН России по Владимирской области. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по п. «в» ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Суджанского районного суда Курской области переквалифицирована ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с декриминализацией преступного деяния освобождена от наказания на основании ст.10 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок до погашения судимости, поскольку ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, суд находит административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, до погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток;

- являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить выезд за пределы места проживания или места пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Разъяснить ФИО2, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Бежицкого райсуда Атрошенко Е.А. г. Брянска