Дело №2-360/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года город Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе судьи Бажиной Т.В., при секретаре Шарипове А. С., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации г. Омска о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, установлении фактов, имеющих юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Администрации г. Омска. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 , являющийся отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Камзе – дедушка ФИО1, отец ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. умерла его супруга – ФИО4. Всего у К-вых ФИО28 было трое сыновей – Амангильда, Мурат и Рахат, в паспорте которого при написании отчества допущена орфографическая ошибка - «Камзеевич» вместо «Камзевич». ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО26 Камзе и ФИО21 был зарегистрирован брак, после чего жене была присвоена фамилия «ФИО7а». К совместной собственности супругов относится ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /субъект права – ФИО7 Камзе/, а также жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /субъект права – ФИО8./. После смерти ФИО26 Камзе открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При обращении ФИО8 и ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства было выявлено, что в правоустанавливающих документах допущены орфографические ошибки в написании фамилии наследодателя – «ФИО7» вместо «ФИО7» /договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акт о передаче от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

адрес>/. Завещание не удостоверялось. Двое сыновей наследодателя ФИО2 и ФИО3 заявили об отказе от наследства в пользу своей матери – супруги ФИО26 Камзе. На момент смерти ФИО26 Камзе также являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> После смерти ФИО4 по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1 было заведено наследственное дело. Завещание не удостоверялось. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, поскольку, имеются разночтения в написании фамилии наследодателя – ФИО26 Камзе, также отсутствуют документы об определении долей супругов в наследуемом имуществе, в то время как законом не предусмотрена форма документа о выделении /определении/ доли супругов в совместно нажитом имуществе в случае смерти обоих супругов. Кроме того, круг наследников по наследственным делам разный, доли наследников не равные. Просят признать факт допущения орфографической ошибки при написании фамилии ФИО26 через букву «о» вместо буквы «а» в правоустанавливающих документах на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> /договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акте о передаче от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ./, факт родственных отношений между ФИО26 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 Камзе, умершим ДД.ММ.ГГГГ., как сын и отец; признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также по 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что до оформления наследственных прав не придавал значения орфографической ошибке, допущенной в написании его отчества в документах.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности /л.д.35-36/, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что во внесудебном порядке не представилось возможным исправить все указанные в исковом заявлении орфографические ошибки, допущенные в правоустанавливающих документах. Наследственные доли каждого из истцов определены нотариусом, спора по ним между истцами не имеется. 

Администрация г. Омска в судебное заседание своего представителя не направила. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В представленном в материалы дела письменном отзыве на иск исковые требования, адресованные Управлению Росреестра по Омской области, не признало, просило в их удовлетворении отказать. 

Привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие /л.д. 42/.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего /наследство, наследственное имущество/ переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности /ст. 1112 ГК РФ/.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина /ст.1114 ГК РФ/, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /ст.1154 ГК РФ/.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления /п.1 ст. 1142 ГК РФ/.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем /п. 2 ст. 1114/, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что между ФИО26 Камзе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается соответствующим свидетельством № № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО26» /л.д.21/. 

В браке у К-вых ДД.ММ.ГГГГ. родился сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. – сын ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО3 /л.д. 22-24/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.25/. 

Сыном умершего ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.26/.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО26 Камзе, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.45/. 

Завещание от имени ФИО26 Камзе государственными нотариальными конторами г. Омска не удостоверялось. 

После его смерти нотариусом по заявлениям ФИО4, ФИО1 , ФИО3 , ФИО2 было заведено наследственное дело № от 27.05.2008г. /л.д. 44-69/. 

Таким образом, к наследникам первой очереди относятся ФИО4 /супруга/, ФИО2 , ФИО3 /сыновья/, ФИО1 /внук по праву представления, поскольку, третий сын наследодателя, будучи наследником первой очереди, умер до открытия наследства/. 

Так, в заявлениях наследников ФИО26 Камзе от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что наследство состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в Сбербанке РФ 

<

адрес>, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д.46-47/.

Из материалов настоящего наследственного дела усматривается, что сыновья наследодателя ФИО3, ФИО2 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу своей матери, супруги наследодателя – ФИО4 /л.д. 48-49/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк /л.д.59/.

Материалами дела также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО4 /л.д.71/. 

Завещание от имени вышеназванного лица государственными нотариальными конторами г. Омска не удостоверялось. 

После ее смерти нотариусом по заявлениям ФИО2, ФИО3, ФИО1 было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 70-94/. 

Так, в заявлениях наследников ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что наследство состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и из доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д.72-74/.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Омска ФИО10 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № /л.д.91-94/, согласно которому наследники приняли наследство надлежащим образом. Устанавливать в судебном порядке факт принятия наследства, в том числе на конкретное имущество, не требуется. Сведений о наличии других наследников в вышеуказанных наследственных делах не имеется. Однако, свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества наследниками получено не было в силу следующего. В качестве правоустанавливающих документов на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, наследниками были представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.61/, акт о передаче от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.62/, свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.60/, справка для оформления наследства от ДД.ММ.ГГГГ. № /л.д.63/. В указанных документах субъектом права является «ФИО7» 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как, в свидетельстве о смерти указан «ФИО26» 

<

данные изъяты>. Также объектом наследования после смерти ФИО26 Камзе является, в том числе, доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, что относится к совместному имуществу, нажитому супругами в период брака, как и ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом было установлено, что при жизни ФИО4 заявления о выдаче свидетельства о праве собственности в соответствии со ст. 34 СК РФ, ст.ст. 256, 1150 ГК РФ, ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате не подавала, свидетельство о праве собственности не получала. Ее право собственности на долю в общем имуществе супругов ввиду ее смерти не утрачивается. Эта доля в порядке наследования переходит к ее наследникам. Согласно ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе. В наследственном деле № отсутствуют документы и заявления об определении долей супругов в их совместно нажитом имуществе. Таким образом, выдать свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО26 

<

данные изъяты> и ФИО4 в бесспорном порядке не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающих документах на объект недвижимости допущены орфографические ошибки в написании фамилии наследодателя – «ФИО7» вместо «ФИО7», отсутствуют документы об определении долей супругов в наследуемом имуществе, в то время как законом не предусмотрена форма документа о выделении /определении/ доли супругов в совместно нажитом имуществе в случае смерти обоих супругов. Кроме того, круг наследников по наследственным делам № и № разный, доли наследников не равные.

При таком положении единственный способ защитить свои права для истцов в сложившейся ситуации – это предъявление настоящего искового заявления. 

В материалы дела истцами представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО30., ФИО23 /продавцы/ и ФИО7 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения /покупатель/. Согласно данному договору, покупатель приобрел ? долю в праве собственности на домовладение № по 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей /л.д. 61/. Подписывая договор, покупатель указал свою фамилию, как «ФИО7». 

Согласно акту о передаче от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО31 ФИО23 /продавцы/ передали ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /покупатель/ ? долю в праве собственности на домовладение на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.62/. Подписывая акт, покупатель указал свою фамилию, как «ФИО7».

В материалы дела истцами также представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

адрес>, в соответствии с которым ФИО7 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 76,10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ограничения /обременения/ права не зарегистрированы /л.д. 60/. 

Из справки для оформления наследства № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО7 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> /л.д. 63/.

Из копии свидетельства о смерти ФИО26 

<

данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 45/, копии свидетельства о заключении брака между ФИО26 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО21 /л.д. 50/, копии свидетельства о рождении ФИО6 , где в графе отец указан ФИО26 

<

данные изъяты>л.д. 51/, домовой книги регистрации граждан, проживающих в 

<

адрес>, в которой содержится запись о ФИО26 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что во всех иных документах фамилия наследодателя указана как «ФИО7» /л.д.54-55/.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО24, являющаяся двоюродной сестрой и тетей истцам, которая пояснила, что ее отец является родным братом ФИО26 

<

данные изъяты>. Ошибки, допущенные в документах при написании фамилии, связаны с трудным звучанием казахских имен. Правильное написание фамилии – ФИО7. В ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО26 

<

данные изъяты> и ФИО12 после продажи их трехкомнатной квартиры были куплены два жилых дома, расположенных по улицам 

<

адрес>. О данных обстоятельствах ей достоверно известно, так как она помогала родственникам с переездом. 

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетеля, принимая во внимание, что ныне умерший ФИО26 

<

данные изъяты> подписывал собственноручно правоустанавливающие документы, как «ФИО26», суд полагает, что нет оснований сомневаться в том, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акт о передаче от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серия 

<

адрес>, справка для оформления наследства № от ДД.ММ.ГГГГ. выданы именно ФИО26 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статья 263 ГПК РФ устанавливает, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает фаты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу. 

В силу требований ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истцами заявлено требование об установлении факта родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 

<

данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в степени сын – отец.

В свидетельстве о рождении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» имеется запись «ФИО26 

<

данные изъяты>» /л.д.23/.

В то же время паспорт гражданина Российской Федерации, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, водительское удостоверение были выданы на имя ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> /л.д. 29-30/.

Из заявления следует, что установление данного юридического факта необходимо для оформления наследственных прав. 

Оценив представленные доказательства, показания свидетеля, допрошенного в зале судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приходится ФИО26 

<

данные изъяты> умершему ДД.ММ.ГГГГ, сыном. Данный факт подтверждается пояснениями сторон, представленными в материалы дела документами, а именно: свидетельствами о рождении, свидетельствами о смерти и другими доказательствами. 

Поскольку в ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволит оформить в дальнейшем право собственности на наследственное имущество, суд считает обоснованным удовлетворить заявленные требования в данной части. 

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г. Омска ФИО10 было установлено, что с учетом доли каждого наследодателя, ФИО26 

<

данные изъяты> и ФИО4, в общем совместном имуществе супругов доли их наследников в порядке наследованиям по двум ранее указанным наследственным делам могут быть определены в следующем размере: 

- в праве собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 – 

<

данные изъяты> долей, ФИО3 и ФИО2 по 

<

данные изъяты> долей;

- в праве собственности на целый жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 – 

<

данные изъяты> долей, ФИО3, ФИО2 по 

<

данные изъяты> долей. 

В ходе рассмотрения дела истцы не возражали против определения размера долей каждого в наследственном имуществе в приведенном порядке.

В указанной связи исковые требования истцов к Администрации г. Омска подлежат удовлетворению.

Исковые требования, предъявленные к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области являются необоснованными, поскольку Управление является только государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Субъектом спорных материальных правоотношений оно не является, прав истцов не нарушало. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Администрации г. Омска удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между 

<

данные изъяты>, как отец и сын.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на:

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 в порядке наследования право собственности на:

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на:

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.;

- 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Исковые требования ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь