Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

«21» ноября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2013 года приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 644112, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировал последнего с целью официального трудоустройства в 

<

адрес>. Без заявления и личного присутствия самого ФИО2 снять его с регистрационного учета невозможно. Где в настоящее время проживает ФИО2, ему неизвестно. С момента регистрации ФИО2 в вышеуказанной квартире не проживал, каких-либо договорных обязательств между ним и ФИО2 не существует. Членом его семьи ФИО2 никогда не являлся и не является в настоящее время. Наличие ответчика, зарегистрированного в принадлежащей ему квартире, нарушает его права собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 о дате слушания дела уведомлен по последнему известному месту жительства. Согласно данным адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным в 

<

адрес>. В судебное заседание не явился.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его ФИО3 (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его ФИО3.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

ФИО3 по 

<

адрес> – ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. 

Жилище является одним из важнейших материальных условий жизни человека. Конституционное право на жилище означает юридически гарантированную возможность каждого быть обеспеченным постоянным жилищем.

Из положений ст. 3 ЖК РФ следует, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом.

По правилам ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 644112, 

<

адрес>.

Право собственности на квартиру истцом надлежащим образом зарегистрировано, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ №-АА894189.

Между тем, согласно копии лицевого счета на квартиру, датируемой ДД.ММ.ГГГГ, в квартире значится постоянно зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приходится истцу ни родственником, ни свойственником, членом его семьи не является.

Согласно, акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленного при участии соседей и ФИО3 ООО «УК «ЖКО «Берег», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 

<

адрес> никогда не проживал. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права на проживание в спорном жилом помещении, не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия лица с регистрационного учета по месту жительства. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Данное решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.

<

адрес> 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.