Дело № 2а-1156/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 07 июня 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Ратехина В.А., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. и пени, 

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2015 г. в размере 15980 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.02.2016 г. по 22.12.2016 г. в сумме 111,86 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2015 г. на праве собственности принадлежали транспортные средства ГАЗ 3102, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №; МАЗ 5432, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Ответчику направлено налоговое уведомление № 104238969 от 13.09.2016 г. об уплате транспортного налога в размере 15980 руб. Налоговые платежи ответчиком не уплачены. Инспекция выставила требование № 9125 от 23.12.2016 г. об уплате задолженности. Требование до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля ходатайствовала о рассмотрении дела без участия своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Определением суда ответчику предлагалось до даты судебного заседания представить в суд возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также была разъяснена возможность рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено с отметкой «возврат по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения. В соответствии с ч.2 ст. 100 КАС РФ административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Административным истцом в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ была направлена административному ответчику копия административного искового заявления. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия административного ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право административного истца на своевременную судебную защиту.

В силу положений ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В спорный период времени административному ответчику принадлежали на праве собственности:

- транспортное средство ГАЗ 3102, VIN №, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №; 

- транспортное средство МАЗ 5432, VIN №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

На основании п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики-физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки налога установлены ст.2 Закона Ярославской области от 05.11.2002 г. № 71-з «О транспортном налоге в Ярославской области». 

Расчет размера транспортного налога в сумме 15980 руб. административным истцом произведен в строгом соответствии с положениями ст. 2 Закона № 71-з от 05.11.2002 «О транспортном налоге в Ярославской области».

Административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 13.09.2016 г. № 104238969, на основании которого сумма транспортного налога составила 15980 руб. (л.д.7). В силу ст. 363 НК РФ ФИО1 был обязан уплатить налоги за 2015 год в срок до 01.12.2016 г.

Ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В порядке ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени на недоимку по транспортному налогу за период с 02.02.2016 г. по 22.12.2016 г. в размере 111,86 руб.

В связи с неуплатой в срок налоговых платежей административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 9125 от 23.12.2016 г., на основании которого сумма транспортного налога к уплате определена в размере 15980 руб., сумма пеней по транспортному налогу 111,86 руб. и установлен срок для добровольного исполнения данного требования – 01.03.2017 г. (л.д. 9). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля № 2а-2177/2017 г. от 11.08.2017 г. с ФИО1 в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 15980 руб., пени по транспортному налогу в размере 111,86 руб. за 2015 г., однако по причине поступления от ФИО1 возражений судебный приказ был отменен 23.03.2018 г.

С административным иском ИНФС России по Заволжскому району г. Ярославля обратилась в предусмотренный законом срок.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 644 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 114, 175 – 180, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2015 г. и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Заволжскому району г. Ярославля транспортный налог за 2015 год в сумме 15980 руб., пени по транспортному налогу в сумме 111,86 руб., а всего взыскать 16091,86 руб. (Шестнадцать тысяч девяносто один рубль 86 копеек).

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 644 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Ратехина