Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 05 июня 2023 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ковалева В.Г.,

при секретаре, а затем помощнике судьи Затонской К.В., а также при секретаре Жукове Л.Е., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пятигорска Попова Г.А., ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Яганова И.М, представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Осужденной после совершения преступлений по настоящему уголовному делу:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края – и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Приговор Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (условное осуждение по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Кисловодским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях тайного хищения чужого имущества, с торговой витрины-стеллажа указанного магазина тайно похитила принадлежавшее ООО «

<

данные изъяты>», имущество: крем-мыло «

<

данные изъяты>», в количестве 24 единиц, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копейки, прокладки «

<

данные изъяты>», в количестве 8 единиц, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Она же, будучи признанной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФобАП) и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФобАП не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Золушка», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, напарвленным на мелкое хищение чужого имущества, с торговой витрины-стеллажа указанного магазина, тайно похитила принадлежавшее ИП ФИО8 имущество: шампунь «

<

данные изъяты>» Дерматикл против выпадения, объемом 530 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 

<

данные изъяты> копейка, шампунь «

<

данные изъяты>» слабокислотный против перхоти, объемом 530 мл, в количестве 1 флакона, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 01 копейка, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО8 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с торговой витрины-стеллажа указанного магазина тайно похитила принадлежавшее ООО «

<

данные изъяты> имущество: кофе «

<

данные изъяты>», массой 20 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью за 

<

данные изъяты> копейки за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, кофе «

<

данные изъяты> массой 190 грамм, в количестве 9 единиц, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, кофе «

<

данные изъяты>», массой 210 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Она же, будучи признанной постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, когда такое наказание в соответствии с положениями ст. 32.7 КРФобАП не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 36 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, с торговой витрины-стеллажа указанного магазина, тайно похитила принадлежавшее ООО «

<

данные изъяты> имущество: конфеты «

<

данные изъяты>» фисташковые, в количестве 5 единиц, массой 116 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, грудку свиную «

<

данные изъяты> массой 300 грамм, стоимостью, 

<

данные изъяты> копейки, сосиски «

<

данные изъяты>» в количестве 2 упаковок, массой 440 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, пирожное «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а всего похитила чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с торговых витрин-стеллажей указанного магазина взяла, то есть покушалась тайно похитить принадлежавшее ООО 

<

данные изъяты>» имущество: 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты> массой 190 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка, 10 упаковок шоколадных конфет «

<

данные изъяты>», массой 116 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, 1 упаковку кофе «

<

данные изъяты> зерновой, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, 4 упаковки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за упакову, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, 16 упаковок шоколадных конфет «Merci», массой 250 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> 5 тканевых масок фирмы «

<

данные изъяты> Свежесть, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за единицу товара, на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек, 3 упаковки кофе «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек за упаковку, на общую сумму 

<

данные изъяты> копейка, а всего чужое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником безопасности вышеуказанного магазина. 

Таким образом, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимой ФИО2, она пояснила, что обвинение её понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители обоих потерпевших, представившие в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, с заявленным ходатайством согласны, судом данное ходатайство подсудимой удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3 (ФИО4), в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – её беременность на моменты совершения всех преступлений.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по всем преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> и преклонный возраст бабушки её мужа, находящейся на иждивении подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством применительно к каждому из совершенных преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести и вновь совершила умышленные преступления.

К данным о личности ФИО2 суд относит то, что она по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и её исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 в силу требований ч. 2 ст. 68 УК РФ наказаний в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 других альтернативных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказания, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, однако наказания назначаются с учетом совокупности смягчающих их обстоятельств. 

При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому при назначении наказаний за каждое преступление суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначаемые ФИО2 за совершенные преступления наказания в виде лишения свободы, подлежат частичному сложению по совокупности преступлений в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, поскольку ФИО2. настоящим приговором осуждается за преступления, совершенные ею до её осуждения ДД.ММ.ГГГГ приговором Ессентукского городского суда 

<

адрес> к реальному лишению свободы, то суд приходит к выводу о необходимости назначения ей окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. При этом, наказание, отбытое по указанному приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть засчитано в окончательное наказание.

Суд учитывает, что, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях – по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, ФИО2 настоящим приговором осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести.

В связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая то, что ФИО2 ранее отбывала лишение свободы, а также учитывая личность виновной, в том числе количество совершенных ею преступлений, факт не возмещения вреда, причиненного преступлениями, и наличие судимости, суд приходит к выводу о том, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы подлежит определению к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности и роли виновной, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения ст. 64 УК РФ.

Ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с целью обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу, с сохранением последней без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Б) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать в срок окончательного наказания ФИО2 срок наказания, отбытого ею по приговору Ессентукского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, оставив последнюю без изменения до вступления приговора в законную силу, под стражу заключить немедленно.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 05.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пятигорский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Г. Ковалев