Дело 1-366/2021

УИД 11RS0005-01-2021-003528-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

22 июня 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., 

при секретаре Викулиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Попкова Е.В.,

а также потерпевшего Ю.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в каждом случае с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов до 21 часа 49 минут 11 марта 2021 года, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, принадлежащего Ю.А., получив доступ к банковскому счету, открытому на имя последнего в «1», осознавая, что потерпевший не давал своего согласия на перевод денежных средств, перевел, тем самым похитив, с банковского счета № ...., банковской карты «1» № ...., на банковскую карту № ...., оформленную на имя ФИО1 в «1» денежные средства: в 21 час 29 минут 11 марта 2021 года в сумме 5000 рублей, в 21 час 48 минут 11 марта 2021 года в размере 3000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, в 14 часов 04 минуты 31 марта 2021 года, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильного телефона, принадлежащего Ю.А., получив доступ к банковскому счету, открытому на имя последнего в «1», осознавая, что последний не давал своего согласия на перевод денежных средств, перевел, тем самым похитив, с банковского счета № ...., банковской карты «1» № ...., на банковскую карту № ...., оформленную на имя ФИО1 в «1» денежные средства в размере 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале марте, до 15 числа, находился в гостях у Ю.А. по адресу: ...., распивали спиртное. Воспользовавшись отсутствием Ю.А. и взяв его телефон, зная, что последний получает хорошую пенсию, а с телефона имеется доступ к карте, решил похитить денежные средства с банковской карты Ю.А.. По номеру «....» отправил смс с текстом «Перевод», указал номер своей карты ...., получил в ответ код подтверждения, который ввел для подтверждения операции, сначала перевел 5000 рублей, но, увидев, что на балансе карты имеются еще денежные средства, повторил операцию, перевел еще 3000 рублей, после чего удалил сообщения с телефона Ю.А., чтобы скрыть свои действия. Таким образом, похитил 8000 рублей, после чего ушел из квартиры. 31.03.2021 опять пришел к Ю.А. домой, где распивали спиртное. В какой-то момент Ю.А. вышел из комнаты. Учитывая, что Ю.А. не заметил предыдущее хищение денежных средств, решил еще раз перевести себе денежные средства. Также, используя телефон Ю.А., через номер «....» перевел себе на карту 5000 рублей, после чего удалил смс-сообщения о переводе денежных средств. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 74-77, 120).

Оглашенные показания подтверждены подсудимым, дополнительно пояснил о частичном возмещении причиненного ущерба (в денежном выражении) по каждому преступлению и принесение извинений.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Ю.А. суду показал, что проживает по адресу: ...., имеет банковскую карту «1», открытую в г. Ухте Республики Коми, с последними цифрами номера ..... К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его номеру телефона, куда поступают сообщения о списания денежных средств. 11.03.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 21 часа совместно с подсудимым находился у себя дома, на кухне, распивая спиртное. В ходе распития пользовался телефоном, включал музыку, периодически выходил из кухни, оставляя телефон на столе. После употребления спиртного, Ренат ушел домой. После 12 часов 31.03.2021 подсудимый снова пришел к нему в гости, совместно распивали спиртное. Находились на кухне, на кухонном столе лежал его телефон. Телефоном во время распития спиртного не пользовался, Ренату не передавал, графический пароль от телефона ему не показывал. После ухода Рената, около 17 часов 30 минут пошел в магазин, где, совершив покупку, получил смс-сообщение с номера «....» и обнаружил, что сумма остатка денежных средств на карте была меньшей, чем должно было быть. Зайдя в приложение , в истории операций обнаружил списание денежных средств в сумме 5000 рублей на имя Рената. Пролистывая историю операций, обнаружил, что 11.03.2021 с его банковской карты на банковскую карту Рената были списаны денежные средства на общую сумму 8000 рублей, двумя платежами по 3000 и 5000 рублей. Материальный ущерб в размере 8000 и 5000 рублей в каждом случае не является для него значительным, поскольку его доход суммарно составляет около 45000 рублей. Подсудимый извинился и возместил ущерб в размере 3000 рублей.

-заявлением Ю.А.. от 01.04.2021 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, совершившего 31 марта 2021 года без его разрешения перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты потерпевшего на свою карту (л.д. 5);

-заявлением ФИО1 от 01.04.2021 о том, что находясь по адресу: ...., воспользовавшись телефоном Ю.А., перевел денежные средства в размере 5000 рублей на свою банковскую карту, распорядившись похищенной суммой по своему усмотрению (л.д. 18);

-протоколами осмотра от 08.04.2021 и от 22.04.2021: выписок по банковской карте и банковскому счету на имя Ю.А., согласно которым на имя последнего открыт банковский счет № ...., банковской карты № ...., в «1» в ...., установлен факт перевода денежных средств на банковскую карту № .... на имя Г. ФИО2: 31.03.2021 в 14 часов 04 минуты в сумме 5000 рублей, 11.03.2021 в 21 час 48 минут в сумме 3000 рублей, в 21 час 29 минут в сумме 5000 рублей; чеков по операции 1, где содержатся аналогичные сведения о переводе денежных средств; детализации по абонентскому номеру .... (потерпевшего), согласно которой установлено наличие сообщений с номера «....»: 11.03.2021 в 21 час 48 минут и в 21 час 29 минут, 31.03.2021 в 14 часов 04 минуты (л.д.69-72, 104-106);

-заявлением ФИО1 от 01.04.2021 о том, что находясь по адресу: ...., воспользовавшись телефоном Ю.А., перевел денежные средства в размере 8000 рублей на свою банковскую карту, распорядившись похищенной суммой по своему усмотрению (л.д. 93).

Государственный обвинитель в судебном заседании в прениях на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил объем обвинения, предъявленного ФИО3 по каждому преступлению, просил его действия по каждому преступлению квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, исключив при этом из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании потерпевший Ю.А. отрицал, что действиями ФИО1, с учетом его совокупного дохода, в каждом случае ему причинен значительный ущерб.

Учитывая, что в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ обеспечиваются обвинителем, суд, с учетом предложенной государственным обвинителем квалификации, которая не ухудшает положение подсудимого, и установленных в судебном заседании обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего Ю.А., не находя у него оснований для оговора подсудимого, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого, его заявления о совершенных преступлениях в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и исследованным письменным доказательствам. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании:

По каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подсудимый ФИО1, действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, в период времени и месте указанных в обвинении, используя подключенную к мобильному телефону потерпевшего услугу «Мобильный банк» по номеру «....», на свою банковскую карту № ...., открытую в «1», путем перевода списал с банковского счета Ю.А. денежные средства по преступлению, совершенному 11.03.2021 в размере 8000 рублей, по преступлению, совершенному 31.03.2021 в размере 5000 рублей, тем самым их похитив, причинив Ю.А. материальный ущерб на указанные суммы. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку по каждому преступлению денежные средства, при переводе денежных средств на банковскую карту подсудимого, были списаны с банковского счета потерпевшего, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства совершения каждого преступления, и личность виновного, который ранее не судим . 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - наличие .... у виновного; явку с повинной, поскольку с заявлениями о совершенных преступлениях ФИО1 обратился добровольно, до возбуждения уголовных дел, когда органы предварительного расследования не располагали достоверными данными о лице, совершившем преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, дачи правдивых и полных показаний; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, в том числе и в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела не следует, что распитие подсудимым спиртных напитков, оказало на его поведение существенное значение и явилось мотивацией к совершению каждого из преступлений.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает фактические обстоятельства каждого преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновного.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о виновного, в том числе его поведения после совершения преступлений, в частности, не совершавшего противоправных деяний, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и постановляет назначить ФИО1 условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.03.2021) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.03.2021) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа: периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.В. Пинчук