Дело № 2а-272/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Кашин Тверская область

ФИО1 межрайонный суд Тверской области 

в составе: судьи Засимовского А.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области административное дело № 2а-272/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> недоимку по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - пеня в размере 161,30 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - пеня в размере 397,85 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - пеня в размере 11839,95 рублей, на общую сумму 12399.10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами. На основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности ФИО2 находится недвижимое, имущество, в том числе земельные участки, расположенные в границах городских округов, которые являются объектами налогообложения.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщики уплачивают налоги и сборы на основании и в сроки, указанные в налоговом уведомлении. Налоговое уведомление было направлено налогоплательщику, однако налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов и сборов не уплатил. За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня. В связи с не уплатой указанной в налоговом уведомлении суммы налогов и сборов, на сумму недоимки истцом по указанным налогам исчислена сумма пени, требование об уплате которой было направлено в адрес налогоплательщика. Вследствие неисполнения требования, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Сумма задолженности составляет 12399 рублей. 

Административный истец межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области своих представителей в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен заранее и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием и возражения по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

На основании статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ. 

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ при нарушении налогоплательщиком сроков уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, он должен выплатить пени за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области как плательщик земельного налога с ИНН №.

Согласно представленным истцом сведениям об имуществе налогоплательщика ответчик ФИО2 является собственником недвижимости в том числе и земельных участков, данные о которых имеются в деле. В связи с этим ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога. 

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 направлялись налоговые уведомления №155720280 от 12.10.2017г., №49955589 от 11.09.2018г. в котором указывалось на необходимость уплаты налогов в установленные сроки, в том числе и земельного.

Согласно требованию № 139306 по состоянию на 12.07.2019 года за ФИО2 числилась общая задолженность по пени в сумме 13502 рубля 74 коп., которая подлежала уплате в срок до 30.07.2019 года.

В связи с неисполнение требования налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области Виноградовым Р.И. от 20.02.2020 года судебный приказ от 29.01.2020 года, которым с ФИО2 взысканы пени по земельному налогу в сумме 13502,74 рублей, отменен в связи с поступившими от ответчика возражения.

Согласно карточки расчета с бюджетом при обращении с иском в суд общая сумма недоимки составляет:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 161,30 рублей; 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 397,85 рублей; 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 11839,95 рублей.

А всего 12399,10 рублей.

Произведенный расчёт суммы пеней судом проверен и является арифметически верным.

Данные о погашении образовавшейся за ФИО2 задолженности по пени в материалах дела отсутствуют.

Административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по земельному налогу не исполнена.

Процедура взыскания недоимки и пени по налогам, соответствуют требованиям налогового законодательства.

Содержащийся в заявлении расчет суммы пени административным ответчиком не оспаривается. 

Административное исковое заявление к ФИО2 подано Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в пределах установленного законом срока, с учетом вынесенного 20.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 21 Тверской области определения об отмене судебного приказа. 

На день рассмотрения дела судом административным ответчиком ФИО3 не представлено суду допустимых доказательств обращения в налоговый орган с заявлением о проведении сверки уплаченной задолженности по налогу или об уточнении налогового периода и основания произведённого им платежа, по результатам рассмотрения которого налоговая инспекция вправе была бы принять решение об уточнении платежа и произвести перерасчет суммы задолженности по пени. 

Учитывая вышеизложенное, оснований для уменьшения суммы административных исковых требований не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями пункта 8 части 1 статьи 333.20, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ИНН №, недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 161,30 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 397,85 рублей; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 11839,95 рублей, а всего 12399 (двенадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО2, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 13.07.2020г.

Судья:

Дело № 2а-272/2020