Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Золотарь К.В.,

с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении ответчика к материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – постановление Правительства РФ), при увольнении с военной службы, ответчик не сдал инвентарное вещевое имущество – всесезонный комплект полевого обмундирования, подлежащего безусловной сдаче при увольнении с военной службы.

В обоснование указанного иска истец в своем заявлении указал, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы по состоянию здоровья, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части. При таких обстоятельствах инвентарное вещевое имущество, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежало возврату. Данное имущество ответчиком возвращено не было и задолженность по этому имуществу воинской части не выплачена.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что его неоднократные попытки при исключении из списков личного состава части сдать это имущество на склад воинской части были безрезультатными, поскольку начальники вещевой службы и вещевого склада части по надуманным поводам это имущество у него не принимали. В настоящее время это имущество находится у него и он готов его сдать. Помимо этого просил уменьшить размер взыскиваемой суммы, приняв во внимание его имущественное положение.

Истец, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Привлеченный к участию в деле руководитель ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>» в суд не прибыл, его представитель в своих письменных возражениях требования истца полагал обоснованными, просил их удовлетворить, а дело рассмотреть без его участия.

С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по перечисленным в Федеральном законе от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» основаниям, подлежит возврату на склад учреждения.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование, которые перечислены в п.59 приказа Минобороны РФ от 14.08.2013 г. №555 «О вещевом обеспечении…». 

В соответствии с п.62 этого Приказа военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), находящиеся у них в пользовании инвентарное имущество.

Согласно ст.98 «Руководства по войсковому корабельному хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации утвержденному приказом Министра обороны от 23 июля 2004 года № 222 военнослужащие, виновные в причинении ущерба, несут материальную ответственность в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.9 названного Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску предъявленному командиром (начальником) воинской части.

В соответствии с приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 полагается принявшим дела и должность 

<

данные изъяты> войсковой части № Ему выдано вещевое имущество, в том числе инвентарное, которое по состоянию на день увольнения того с военной службы, а именно 

<

данные изъяты> наименований на сумму 

<

данные изъяты> (приложение к аттестату военнослужащего приложение №, справка-расчет от ДД.ММ.ГГГГ №), подлежало безусловной сдаче.

Иным приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик досрочно уволен с военной службы по 

<

данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

На основании выписки из приказа командира войсковой части 21250 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке проведения административных расследований в войсковой части № и подчиненных воинских частях на ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки-расчету от ДД.ММ.ГГГГ № выявлен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, причиненный уволенным с военной службы по указанному выше основанию ответчиком, в результате невозврата тем инвентарного вещевого имущества на склад воинской части.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, досрочно уволенный с военной службы по состоянию здоровья, выданное ему для пользования инвентарное вещевое имущество установленным порядком в воинскую часть не возвратил.

Согласно п.«д» ст.71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.

Ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации, которые, в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.10 названного Федерального закона являются государственной военной организацией. Согласно п.12. ст.1 этого федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или предоставлено им во владение, пользование или распоряжение) (п.4 ст.214 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

Определяя размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения ст.11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которыми сумма ущерба может быть уменьшена судом исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины и материального положения военнослужащего.

Доходы ФИО1 в размере его пенсии от Минобороны РФ по выслуге лет составляют 

<

данные изъяты> (сообщение военного комиссара 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада Сбербанка России), иных доходов он не имеет.

Согласно постановлению УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскиваются алименты в размере 25 процентов от его доходов.

Как следует из скриншотов автоматизированной системы УФССП РФ ответчик имеет задолженность по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> рублей соответственно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности снижения взыскиваемой с ответчика суммы до 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что войсковая часть № в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассмотренного искового заявления, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ таковая подлежит взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей (ст.333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного тем материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

С.В. Остапенко