Дело №2-3317/2019

61RS0006-01-2019-000968-56

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года Первомайский районный суд г.ФИО1 –на-Дону

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.

при секретаре Головиной Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2, 3-е лицо: АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в размере 144000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит ответчица подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, получила их и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 120 249,48 руб., состоящую из основного долга – 76 124,47 руб., проценты- 44 125,01 руб. 

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Поскольку до настоящего времени ответчицей сумма задолженности по кредитному договору не погашена, то ООО "АФК" просит суд взыскать ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 249,48 руб., возврат госпошлины – 3605,00 руб.

Истец в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 144000,00 руб., а должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.13-14- -копия заявления-анкеты), в которой указано, что ответчица ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка (л.д.17-26).

Свою подпись на заявлении-анкете ответчица не оспаривает и об этом указала в возражении на иск.

Кредитный договор ответчицей был заключен в офертно-акцептной форме – ст.ст.435, 438 ГК РФ. В заявлении-анкете указана сумма кредита – 144000,00 руб.

Доводы ответчицы о том, что она лишь имела намерение заключить договор и дала согласие на передачу персональных данных третьим лицам, но не пользовалась денежными средствами банка, является несостоятельным.

Банк акцептовал оферту и перечислил ответчице денежные средства на кредитную карту. Ответчица погашала кредиторскую задолженность и стала допускать просрочку погашения кредита и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ Последний ее платеж был ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-31), данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №. Ответчица уведомлена была о своем праве отозвать согласие путем подачи в банк соответствующего заявления в письменном виде. Суду доказательств, свидетельствующих об отзыве заявления-анкеты, ФИО2 не представила, хотя согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение как своих доводов, так и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 120 249,48 руб., состоящую из основного долга – 76 124,47 руб., проценты- 44125,01 руб. (л.д.39-42).

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (л.д.47,48).

Закон не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного кредитного договора.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчицей произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 249,48 руб., из которых сумма основного долга - 76 124,47 руб., проценты- 44 125,01 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным (л.д.10-12).

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчицей обязательств по исполнению условий договора, то суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 3605,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 249,48 руб.: из них сумма основного долга – 76124,47 руб., проценты – 44125,01 руб., возврат госпошлины –3605,00 руб., а всего 123854, 48 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.ФИО1-на-Дону в течение месяца с момента окончательного изготовления решения суда.

Окончательный текст решения суда изготовлен 11.07.2019г.

Судья: