Дело № 2-225/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Бруй Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ФИО4 ФИО5 гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом увеличения исковых требований) к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: признать в порядке наследования за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; признании в порядке наследования за ФИО4, ФИО6, ФИО7 в равных долях право собственности на ? долю в праве на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №; взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО7 денежной компенсации несоразмерности наследственной доли в размере 863 000 рублей, по 287 666 рублей 66 копеек каждому; включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.01.2023, 1/2 долю долговых обязательств по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3; выделении супружеской доли ФИО4 в размере ? доли от суммы всех долговых обязательств наследодателя по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3; разделе в порядке наследования долгов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, и признании за ФИО1 долговых обязательств в размере 1/8 доли от общей суммы долга; признании за ФИО4, ФИО6, ФИО7 долговых обязательств в размере 3/8 доли от общей суммы долга в равных долях.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ФИО1 дочерью. После смерти ФИО3 осталось имущество, в том числе ? доля в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, ? доля в праве собственности на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №. Наследниками ФИО3 являются ФИО1 – мать, ФИО4 –супруг, ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь). Нотариусом нотариальной палаты Томской области ФИО8 заведено наследственное дело № 34602759-51/2023/2021. Свидетельства о праве на наследство наследникам выданы частично. Согласно отчетам от 11.10.2023 № 304А/23 «Об определении рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, общей площадью 44,8 кв.м, с выделением ? доли в праве, расположенной по адресу: 

<

адрес>», от 10.01.2023 № 0153/2023 «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Toyota Corolla, государственный номер №», выполненного специалистами ООО «Судебная экспертиза», определены стоимость имущества. ФИО1 проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес> 2006 года. Иного жилого помещения она не имеет. Доля в праве собственности на квартиру ранее была ею подарена дочери ФИО3 Ответчики правом собственности на указанную квартиру не обладали, и на дату открытия наследства в указанной квартире не проживали. ? доля в праве собственности на квартиру в натуре разделена быть не может.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 с учетом увеличения поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что ФИО1 сумма компенсации внесена на депозит Управления судебного департамента в Томской области. Долговые обязательства у умершей возникли в период брака, денежные средства были потрачены на нужды семьи, в результат раздела долговых обязательств на каждого наследника приходится по 1/8 доли. Оценку автомобиля истец не оспаривает. Спорная квартира является единственным жилым помещением истца.

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований в вязи с нарушением прав несовершеннолетних. Указала, что Козлов с несовершеннолетними детьми проживают в с. малиновка, одна имеют интерес в спорном жилом помещении. Оценку имущества не оспаривала. 

Третье лицо «Газпромбанк» (АО), надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истец ФИО1 – мать (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 – супруг (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6- дочь (свидетельство о рождении № от 15ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 – дочь (свидетельство о рождении II№ от ДД.ММ.ГГГГ). Нотариусом частично выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

На момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № (ответ на запрос УМВД России по Томской области от 07.07.2023).

По сообщению «Газпромбанк» (акционерное общество) 05.04.2021 между банком и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка № НБзп-Зарп-21/4225, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит (на потребительские нужды) на срок до 22.03.2051 (включительно). 02.07.2021 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит Потребительское кредитование (на потребительские нужды) в размере 506 597 рублей на срок до 20.06.2028.

По состоянию на 15.04.2024 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2021 составляет по просроченному основному долгу: 427 215 рублей 36 копеек, по просроченным процентам: 11 953 рубля 61 копейка, по пеням на просроченный основной долг: 149 951 рубль 31 копейка, по пеням на просроченные проценты: 4 517 рублей 34 копейки, по процентам на просроченный основной долг: 338 рублей 34 копейки.

Задолженность по договору № НБзп-Зарп-21/4225 от 05.04.2021 по состоянию на 15.04.2021 составляет 736 132 рубля 67 копеек.

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ч. 3 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Юридически значимым обстоятельством для данного дела является установление факта неделимости спорного объекта недвижимости, а также установление факта постоянного проживания истца ко дню открытия наследства в спорном доме и отсутствие у нее иного жилого помещения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 52 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Таким образом, исходя из положений данных норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются в том числе жилые помещения. 

В соответствии с п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из материалов наследственного дела нотариусом ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО1 по ? доли каждому.

Согласно справке № 1625 от 05.10.2023 ФИО1 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: 

<

адрес>, с 10.06.2002 по настоящее время.

Ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также ФИО9 на день смерти, наступившей 10.01.2023, состояли на регистрационном учете и проживали по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 несет расходы по содержанию квартиры, оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Таким образом, ФИО1 как наследник постоянно пользовалась спорной квартирой, проживала в ней ко дню открытия наследства, несет бремя ее содержания, иного жилого помещения не имеет, тогда как ответчики в квартире не проживают, доказательства наличия существенного интереса в пользовании жилом помещением ответчиками в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у истца ФИО1 преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Определением Томского районного суда Томской области от 22.12.2023 по гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № 6242-5182/24 от 07.03.2024 рыночная стоимость оценки двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, составляет 2 438 000 рублей.

Суд не находит оснований не доверять представленному заключению, поскольку оно является полным, научно обоснованным.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения судебной экспертизы с нарушением норм действующего права и методик, способных поставить под сомнение достоверность ее результатов, суду не представлено.

Поскольку экспертиза, назначенная определением суда, проведена лицом, имеющим в силу ст. 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» право на проведение судебной экспертизы, обладающее специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства - эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела истец и ответчики являются наследниками по закону одной очереди, наследуют в равных долях, в связи с чем их доли в наследственном имуществе составляют ? каждому. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № составляет 1 219 000 рублей или 304 750 рублей на долю одного наследника.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно материалам дела основанием возникновения права собственности ФИО3 в отношении автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, является договор купли-продажи от 27.07.2019.

Учитывая, что брак между ФИО13 заключен 30.05.2018 (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), спорное транспортное средство приобретено супругами в период брака, оснований для признания личным имуществом кого-либо из супругов данного имущества не имеется, тот факт, что основанием возникновения права собственности на спорный объект является договор купли-продажи, наличие брачного договора между супругами судом не установлено, из наследственного имущества транспортного средства автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит выделению супружеская доля в совместном имуществе супругов в виде ? доли.

Таким образом за ФИО4, ФИО6, ФИО7 подлежит признаю право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №.

Согласно отчету от 10.01.2023 № 0153/2023 «Об оценке рыночной стоимости автомобиля Toyota Corolla», государственный номер 

<

***>, выполненного специалистами ООО «Судебная экспертиза», рыночная стоимость автомобиля составила 410 000 рублей.

Стоимость транспортного средства сторонами не оспаривалась.

При изложенных обстоятельствах размер компенсации стоимости долей ответчиков в наследственном имуществе составляет: 1219000 руб. (стоимость ? доли квартиры)- 304 750 руб. (стоимость доли истца на ? доли квартиры) - 51250 руб. (стоимость доли истца на ? транспортного средства)=863 000 рублей. 

При разрешении требований судом учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 1.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», согласно которым при предъявлении иска, возникающего в связи с осуществлением участником долевой собственности преимущественного права покупки доли имущества, истец обязан внести по аналогии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации уплаченную покупателем за дом сумму, сборы и пошлины, а также другие суммы, подлежащие выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке дома необходимых расходов.

В целях выплаты стоимости компенсации доли в праве собственности ответчиков ФИО10 истцом ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Томской области внесено 863000 рублей (чек по операции от 05.04.2024).

С учетом изложенных обстоятельств, за ФИО1 в порядке наследования подлежит признаю право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; за ФИО4, ФИО6, ФИО7 в равных долях право собственности на ? долю в праве на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №; с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО4, ФИО6, ФИО7 денежной компенсации несоразмерности наследственной доли в размере 863 000 рублей, по 287 666 рублей 66 копеек каждому с перечислением денежных средств в указанном размере Управлением Судебного департамента в Томской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Кредитные договоры от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО9 и кредитный договор от 22.03.2021 № Зарп-21/4225 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО9 заключены в период брака ФИО9 и ФИО4, в связи с чем указанные долговые обязательства подлежат разделу с выделением супружеской доли ФИО4

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств за ФИО1 подлежит признанию 1/8 доли от общей суммы долга; за ФИО4, ФИО6, ФИО7 долговых обязательств в размере 3/8 доли от общей суммы долга в равных долях.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (т.1, л.д.231).

Определением судьи Томского районного суда Томской области от 30.10.2023 ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как указано в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

С учетом стоимости наследственного имущества 1424000 рублей (1219000 руб.+205000 руб.) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в доход соответствующего бюджета -15020 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации удовлетворить.

Признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежавшую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>) в равных долях право собственности на ? долю в праве на автомобиль Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) денежную компенсацию несоразмерности наследственной доли в размере 863 000 рублей, по 287 666 рублей 66 копеек каждому.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 10.01.2023, 1/2 долю долговых обязательств по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3.

Выделить супружескую долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в размере ? доли от суммы всех долговых обязательств наследодателя по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от 22.03.2021 № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3.

Разделить в порядке наследования задолженность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от 02.07.2021 № 011-К-6772/Ф-21 между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО3; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Зарп-21/4225, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО3, признав за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) 1/8 доли от общей суммы долга, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>) 3/8 доли от общей суммы долга в равных долях.

Управлению Судебного Департамента в Томской области по вступлению решения суда в законную силу перечислить денежные средства, внесенные ФИО1 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет УФК по Томской области (Управление Судебного департамента в Томской области л/с 

<

***>) в размере 863000 рублей, на банковский счет ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) по предоставлении им сведений о счете в Управление Судебного департамента по Томской области.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО4 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 020 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решения суда в окончательной форме изготовлено 19.06.2024

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-225/2024

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-003303-24