Дело № 2-2483/2025 (УИД № 62RS0002-01-2025-002867-74)

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № 295-24 от 11.12.2024, а также взыскать с ответчика в пользу истца:

сумму предоплаты 1 302 000 рублей;

проценты, начисленные на сумму предоплаты за период с 04.02.2025 по 07.07.2025 в размере 114 326 рублей 31 копейка, за период с 08.07.2025 и до момента фактического исполнения обязательств;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 163 рубля;

почтовые расходы в размере 444 рубля 64 копейки;

расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 указывает, что 11.12.2024 между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи № 295-24. В соответствии с п. 1.1 настоящего договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: промышленный сервер 

<

данные изъяты>, новый, в количестве 2 штук стоимостью 1 341 000 рублей, на общую сумму 2 682 000 рублей, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора и оплатить стоимость доставки товара. 11.12.2024 он (истец ФИО1) уплатил ответчику аванс в размере 1 341 000 рублей в счёт стоимости товара, что подтверждается распиской продавца от 11.12.2024 о получении денежных средств. Однако в нарушении условий договора купли-продажи, ответчик (продавец) до настоящего времени не передал товар: промышленный сервер 

<

данные изъяты>, новый, в количестве 2 штук.

Истец указывает, что 28 февраля 2025 он обратился к ответчику (продавцу) с требованием расторгнуть договор купли-продажи № 295-24 от 11.12.2024 по соглашению сторон в виду неисполнения продавцом своих обязательств и до 2 марта 2025 года вернуть денежные средства в сумме 1 341 000 рублей. 7 марта 2025 года ответчик (продавец) ИП ФИО2 перевела денежную сумму в размере 39 000 рублей, сопроводив денежный перевод сообщением: «расторжение ДКП № 295-24 от 11.12.24 и возврат денежных средств». 

Вместе с тем, оставшаяся сумма денежных средств в размере 1 302 000 рублей до настоящего времени ответчиком (продавцом) не возвращена.

29.05.2025 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была отправлена претензия с требованием расторгнуть договор купли-продажи №295-24 от 11.12.2024 года ввиду его неисполнения стороной продавца и вернуть истцу остаток суммы предварительной оплаты (аванса) в размере 1 302 000 рублей, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.01.2025 по 29.05.2025, в размере 86 146,03 рублей.

До настоящего времени ответчик не ответил на претензию. 

Размер процентов за пользование чужими средствами за период с 04.02.2025 по 07.07.2025 составляет 114 326,31 рублей.

Нуждаясь в оказании квалифицированной юридической помощи по настоящему делу, истец обратился к ФИО3, с которой 26.05.2025 года заключил договор на оказание юридических услуг и оплатил 75 000 рублей. 

Учитывая характер заявленного спора, степень сложности дела, объем необходимой юридической помощи, понесённые трудовые и временные затраты на защиту интересов доверителя, а также местонахождение суда в другом субъекте РФ, полагает данную сумму соответствующий принципу разумности расходов на оплату юридических услуг.

Кроме того, в связи с обращением в суд ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 29 607,64 рублей, которые включают в себя:

государственную пошлину в размере 29 163 руб.00 коп;

почтовые расходы, понесённые в связи с направлением ответчику претензии в размере 417 руб. 64 коп. и 27 руб.00 коп., а всего на сумму 444 руб. 64 коп.

В судебном заседании 22 сентября 2025 года представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 27.05.2025 г. поддержала исковые требования в полном объёме и просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со статьёй 167 и статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего Кодекса (пункт 1).

Договор может быть заключён на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретён продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3).

На основании пункта 1 и пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ указано, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом (пункт 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Статьёй 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со статьёй 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3).

В соответствии со статьёй 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Судом установлено, что 11 декабря 2024 года индивидуальный предприниматель ФИО2 и ФИО1 заключили договор купли-продажи № №.

По условиям договора купли-продажи №№ продавец (ИП ФИО2) обязуется передать в собственность покупателю (ФИО1) следующий товар: промышленный сервер 

<

данные изъяты>, новый, в количестве 2 штук по цене 1 341 000 рублей за штуку, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора и оплатить стоимость доставки товара. Общая стоимость товара – 2 682 000 рублей (п. 1.1).

Приобретаемый товар не предназначен для личного, семейного, домашнего и иного подобного использования. Товар будет передан покупателю для использования в целях извлечения прибыли или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1.2).

Продавец обязуется закупить товар у его изготовителя или иного поставщика товара и организовать доставку товара из страны нахождения изготовителя или иного поставщика товара до склада продавца на территории Российской Федерации, указанного в п. 1.6 договора, а далее передать товар транспортной организации (перевозчику), выбранной продавцом, для доставки товара покупателю по согласованному с ним адресу. Страна нахождения изготовителя или иного поставщика товара - Китай (п. 1.4).

Из страны нахождения изготовителя или иного поставщика товара доставка осуществляется до склада продавца в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, с выполнением всех процедур по таможенной очистке груза на территории РФ. В день прибытия товара на склад продавца, указанный в абзаце первом настоящего пункт договора, продавец направляет покупателю уведомление об этом любым из способов, согласованных сторонами в разделе 7 договора (п.1.5).

Продавец передаёт товар транспортной организации (перевозчику), выбранной продавцом, для доставки товара покупателю по согласованному с ним адресу в соответствии с п.п. 1.5 – 1.6 договора. Срок доставки товара, указанный в абзаце первом настоящего пункта договора, не включает срок доставки товара покупателю транспортной организацией (перевозчиком) со склада продавца до согласованного адреса покупателя (п. 1.6).

Доставка товара на склад продавца, указанный в п. 1.6 договора, осуществляется в течение 14 –21 рабочих дней с момента выставления изготовителем или иным поставщиком товара продавцу счёта (инвойса) на оплату товара, но не позднее «31» января 2025 г. (п. 3.1).

Покупатель обязуется уплатить продавцу аванс в размере 50% от стоимости товара, указанной в п. 1.1. и 2.1. договора в течение 1 дня с момента заключения договора. Оставшаяся сумма в размере 50% оплачивается на момент прибытия товара в Москву (п. 2.2).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи № 295-24 от 11.12.2024.

Истец ФИО1 выполнил свои обязательства по договору, предварительная оплата внесена истцом в день подписания договора в размере 1 341 000 рублей, что подтверждается распиской от 11.12.2024 в получении ФИО2 денежных средств, в качестве предварительной оплаты по договору купли-продажи.

Однако в нарушении условий заключённого договора, ответчиком (продавцом) обязательства по доставке и передаче товара покупателю не выполнены, доказательств обратному не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами 28 февраля 2025 года истец направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием о расторжения договора и возврате предварительной оплаты в размере 1 341 000 рублей.

7 марта 2025 года ИП ФИО2, перевела на банковские реквизиты ФИО1 денежную сумму в размере 39 000 рублей, указав в качестве основания перечисление денежных средств «расторжение ДКП №295-24 от 11.12.24 и возврат денежных средств».

Данные обстоятельства подтверждаются: копией квитанции АО «Тбанк» от 07.03.2025; копией справки по операции ПАО «Сбербанк» от 07.03.2025 г; копией претензии от 29.06.2025.

Принимая во внимание, что в предусмотренный договором купли-продажи № 295-24 от 11 декабря 2024 года срок товар покупателю доставлен (передан) не был, до настоящего времени предварительная оплата в размере 1 302 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, требования истца о расторжении договора купли-продажи № 295-24 от 11 декабря 2024 года и о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 1 302 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьёй 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя 

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48).

По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ) (пункт 51).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 04 февраля 2025 года и по день возврата всей суммы предоплаты.

При рассмотрении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно условиям договора купли-продажи товар должен был передан продавцом покупателю не позднее 31 января 2025 года, следовательно, при невыполнении условий договора о передаче товара в указанный срок, со следующего дня начинает течь просрочка. После 31 января 2025 года у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предварительно оплаченной суммы.

Истец просит взыскать проценты с первого рабочего дня после 31 января 2025 года, то есть с 04 февраля 2025 года.

Данные требования ФИО1 суд находит законными и обоснованными.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата истцу предварительно уплаченной им суммы.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ составляет 182 494,04 рублей, согласно следующему расчёту:

период дн. дней в году ставка, % проценты, руб.

04.02.2025 – 08.06.2025 125 365 21 93 636,99

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 34 957,81

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 31 462,03

15.09.2025 – 21.10.2025 37 365 17 22 437,21

При таких обстоятельствах с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ за период с 04 февраля 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 182 494,04 рублей, с продолжением начислением по день фактической возврата предварительной оплаченной суммы в размере 1 302 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 163 рубля, что подтверждается чеком по операции от 07 июля 2025 года.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 29 163 рубля подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.

Также истец понёс расходы:

по оплате почтовых отправлений о направлении претензии в размере 444 рубля 64 копейки, что подтверждается квитанциями от 29.05.2025 на сумму 27 рублей и 417 рублей 64 копейки; 

по оплате юридических услуг представителя в размере 75 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 26 мая 2025 года, заданием заказчика к договору на оказание юридических услуг от 26 мая 2025 года, соглашением об оплате услуг и распиской в получении денежных средств от 26.05.2025.

Данные расходы также подлежат возмещению ответчиком истцу. 

Суд полагает, что несение почтовых расходов по отправке претензии посредством «Почты России» в размере 444 рубля 64 копейки было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд 

Что касается судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 75 000 рублей, суд исходит из следующего.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что интересы истца в судебных заседаниях представляла представитель ФИО3, действующая на основании доверенности 71 ТО № 2717009 от 27.05.2025. За услуги представителя истец понёс расходы в размере 75 000 рублей. 

Согласно договору об оказании юридических услуг, заданию заказчика к договору на оказание юридических услуг, соглашению об оплате услуг от 26 мая 2025 года, заказчик (ФИО1) поручает, а исполнитель (ФИО3) принимает на себя обязанности по оказанию услуг юридического характера. Стоимость услуг составляет: 75 000 рублей, которые оплачиваются в день подписания договора и включают в себя следующее: ознакомление с документами заказчика, анализ судебной практики, консультационные услуги, сбор документов, составление и подача досудебное претензии и искового заявления, представление интересов заказчика в Московском районном суде г. Рязани (1 выезд 30 000 рублей) и др. 

Стороны пришли к соглашению, что цена оказанных юридических услуг составляет 75 000 рублей, которая оплачивается заказчиком в момент подписания договора.

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

продолжительность рассмотрения дела (в общем) в суде первой инстанции; объём документов, подлежащих исследованию сторонами;

качество документов, составленных во исполнение договора возмездного оказания юридических услуг; 

действия представителя истца по настоящему делу,

характер спора, сложность дела с точки зрения исследования фактов и поднимаемых правовых вопросов;

обоснованность исковых требований;

доказанность факта оказания юридических услуг в размере 75 000 рублей и несения истцом расходов на их оплату; 

требования закона о разумных пределах расходов на услуги представителя;

отсутствие возражений со стороны ответчика в отношении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная истцом к возмещению, подлежит взысканию в полном объёме.

С ответчика ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 75 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в сумме 104 607 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 295-24, заключённый 11 декабря 2024 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) по договору купли-продажи № 295-24 от 11 декабря 2024 года:

предварительно оплаченную сумму в размере 1 302 000 рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2025 года по 21 октября 2025 года в размере 182 494,04 рублей, с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты денежной суммы в размере 1 302 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) судебные издержки в размере 104 607 рублей 64 копейки. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.